Прочитайте отрывок из текста и, используя свои знания из курса истории, ответьте на вопросы: Записываете номер вопроса и даете ответ.
«…этот хан отличился в сражениях с Шайбани, сын Жанибека. Он обладал большой
властью, знать его поддерживала, поскольку он был умелым и талантливым полководцем.В 1511 году он был поднят на белой кошме и признан ханом всех ханов.Он
стал полновластным правителем Дешт-и-Кыпчака.
Вопросы:
1) О каком казахском хане идет речь?
2) О каком событии внешней политики идет речь?
3) Дополните высказывания о личности, о которой идет речь. Его достижения в
управлении Казахским ханством. ​

Англия и Франция 2 великие державы, их позиции были сильны как в экономике так и на войне. Могу заметить что главное общее обстоятельство это колонизация Америки. Среди всех колонизаторов это были самые могущественные и властные на территории Америки страны. Также эти страны воевали друг с другом больше 100 лет. Различий меньше, но все же они есть Франция стремилась в Африку, чтобы преобрети больше чёрных рабов, в это время Англию привлекала Индия. В дальнейшем это сильно. повернуло ход событий в позициях Англии и Франции

Причины Крымской войны коренились главным образом именно в столкновении колониальных интересов России и Англии, а также России и Франции, отчасти России и Австрии на Ближнем Востоке и Балканах. И Англия в союзе с Францией, и Россия стремились в Крымской войне к одинаковой цели, т. е. к господству в указанных районах, хотя и разными путями: Англия и Франция, которым выгодно было иметь в лице Турции постоянный противовес и угрозу России, предпочитали закабалить Турецкую империю, тогда как Россия хотела уничтожить ее. Турция, в свою очередь, преследовала давнюю цель отторгнуть от России Крым и Кавказ. Словом, Крымская война была захватнической, грабительской со стороны всех. ее участников. 
Ближайшим поводом к войне послужил спор между католическим и православным духовенством о так называемых «святых местах» в Иерусалиме, т. е. о том, в чьем ведении должен находиться «гроб Господень» и кому чинить купол Вифлеемского храма, где, по преданию, родился Иисус Христос. Поскольку право решать этот вопрос принадлежало султану, Николай I и Наполеон III, оба искавшие поводов для нажима на Турцию, вмешались в спор: первый, естественно, на стороне православной церкви, второй—на стороне католической. Религиозная распря вылилась в дипломатический конфликт. 
Последствия Крымской войны 
Во внешнеполитической системе царизма давно назревал кризис. Не хватало малого толчка, что этот нарыв прорвался наружу. 
Военные действия в Крыму стали просто ударом кулака по внешнеполитическому престижу русского царизма. Рушились сколоченные им в результате военно-дипломатических побед 1826— 1833 гг. ближневосточные позиции, резко пал его международный престиж. 
С другой стороны. Крымская война явилась сильнейшим толчком к развалу внутренней социальной базы самодержавия. Царизм, по словам Ф. Энгельса, скомпрометировал в этой войне не только «Россию перед всем миром», но и «самого себя перед Россией». Война обострила всеобщую ненависть россиян к феодально-крепостническому режиму и поставила в порядок дня вопрос об уничтожении крепостного права. Словом, Крымская война ускорила назревание революционной ситуации, которая вынудила царизм отменить крепостное право. 
Таким образом, если крепостнический режим внутри страны привел к внешнеполитическому краху царизма в Крымской войне, то внешнеполитический крах царизма, в свою очередь, ускорил падение крепостнического режима в России.