Прочитайте отрывок из статьи Эмиля Золя «Я обвиняю», опубликованном 13 января 1898 года в газете «L'Aurore», адресованная президенту Франции Феликсу Фору и ответьте на вопрос.
Я обвиняю подполковника Дюпати де Клама в том, что он совершил тяжкий проступок, допустив
хочется верить, по неведению - судебную ошибку, и в течение трех лет упорствовал в сем пагубном
заблуждении, пускаясь на самые нелепые и преступные ухищрения. Я обвиняю генерала Мерсье в том,
что он явился, в лучшем случае по слабости рассудка, пособником одного из величайших беззаконий
нашего столетия. Я обвиняю генерала Бийо в том, что он, располагая бесспорными доказательствами
невиновности Дрейфуса, сокрыл их и нанес тем самым злостный ущерб обществу и правосудию,
побуждаемый к тому политическими соображениями и помышляя скомпрометировавшее себя
верховное командование. Я обвиняю генерала де Буадефра и генерала Гонза в том, что они стали
соумышленниками того же преступления, один, несомненно, в силу своей приверженности церкви,
другой - подчиняясь закону круговой поруки, благодаря которому Военное ведомство превратилось в
непорочную, неприкасаемую святыню. Я обвиняю генерала де Пелье и майора Равари в том, что они
произвели злонамеренное расследование, т. е. расследование, проникнутое духом возмутительного
пристрастия, непревзойдённым по бесхитростной дерзости шедевром коего является заключение
упомянутого майора Равари.
Я обвиняю трех экспертов-графологов, сьёров Бельома, Варикара и Куара в том, что оные составили
лживое и мошенническое заключение, если только врачебным освидетельствованием не будет
установлено, что они страдают изъяном зрения и умственной неполноценностью, Я обвиняю Военное
ведомство в том, что оно вело на страницах газет, особенно таких, как «Эклер» и «Эко де Пари», грязную
кампанию, направленную на то, чтобы ввести в заблуждение общественность и отвлечь внимание от
преступной деятельности упомянутого ведомства. Я обвиняю, наконец, военный суд первого созыва в
том, что он нарушил закон, осудив обвиняемого на основании утаенной улики, и военный суд второго
созыва в том, что он по приказу сверху покрыл оное беззаконие и умышленно оправдал заведомо
виновного человека, нарушив, в свою очередь, правовые установления. Выдвигая перечисленные
обвинения, я отлично понимаю, что мне грозит применение статей 30 и 31 Уложения о печати от 29 июля
1881 года, предусматривающего судебное преследование за распространение лжи и клеветы. я
сознательно отдаю себя в руки правосудия. Что же касается людей, против коих направлены мои обвинения, я не знаком с ними, никогда их не видел и не питаю лично к ним никакого недоброго чувства
либо ненависти. Для меня они всего лишь обобщенные понятия, воплощения общественного зла. И шаг,
который я предпринял, поместив в газете это письмо, есть просто крайняя мера, долженствующая
ускорить торжество истины и правосудия. Правды -- вот все, чего я жажду страстно ради человечества,
столько страдавшего и заслужившего право на счастье. Негодующие строки моего послания - вопль
души моей. Пусть же дерзнут вызвать меня в суд присяжных, и пусть разбирательство состоится при
широко открытых дверях! Я жду.
Как статья Эмиля Золя "Я обвиняю!" показывает силу слова
Объяснение:
В секретном докладе Петроградского охранного отделения для Министерства внутренних дел положение в тылу осенью 1916 г. характеризовалось как «грозный кризис, который уже назрел и неизбежно должен разрешиться в ту или иную сторону». В докладе обращалось внимание на расстройство транспорта, хищения дельцов в торговле и промышленности, «неравномерное распределение продуктов питания и предметов первой необходимости», рост цен и «отсутствие источников и средств питания у голодающего в настоящее время населения столиц и крупных общественных центров». Антиправительственные настроения населения сравнивались с настроениями, существовавшими в период революции 1905-1907 гг.
В ноябре—декабре 1916 г. проходила последняя сессия IV Думы. В обстановке нарастания в стране экономических трудностей и соответственно оппозиционных и революционных настроений Дума вступила в открытое противостояние с правительством. Ведущие думские деятели выступали с резкой критикой власти. Лидер кадетов П. Н. Милюков обвинял власть в развале страны, в коррупции и даже прогерманских симпатиях. Каждое обвинение в своей думской речи он заканчивал фразой: «Что это: глупость или измена?» Запрещённая к публикации, эта речь нелегально была напечатана в виде брошюры и распространялась из рук в руки, Хотя Милюков, по его собственному признанию, задавая вопрос, предполагал причиной промахов правительства «глупость», многим ближе было другое объяснение — «измена».
ответы будут дани ниже
Объяснение:
А) Земский собор - совещания власти с представителями основных групп населения, обсуждали политические, экономические и административные вопросы.
Созыв первого Земского собора ( собрание представителей всех русских земель)
Стало основой для реформ:
1. Усовершенствовать систему управления государством
То есть , царь стал советоваться с народом о том как лучше управлять государством.
Б)
Судебник 1550г
1. Ограничение власти наместников и золостепей
2. Усиление контроля царской администрации
3. Единый размер судебных пошлин
Военная реформа 1550г
Помимо конного поместного ополчения , постоянное войско-стрельцы и пушкари
Стоглавый собор 1551 г.
1. Унификация церковных обрядов.
2. Признание всех местных святых общерусскими
3. Жесткий иконописный канон
4. Запрет ростовщичества священников
В) Стоглавым собором называют само объединение власти и духовенства для решения насущных вопросов. Книгу, в которой были отображены все решения собрания, принято называть Стоглав. Таким образом, Стоглав — сборник постановлений церковно-земского собора 1551 года.
Г) Губной реформа 1550 г
Избрание в губах (уездах) губных старост из местных дворян , занимавшихся делами о разбоях, и городовых приказчиков.
Суть реформы:
1. Передача следствия по уголовным делам от кормленщиков местному самоуправлению
2. Новгородские земли были разбиты на 5 пятин, каждая пятина делилась на половины, получившие название губа.
3. В каждой губе жители избирали губных старост, которые вели следствие. Суд при этом оставался в подчинении кормленщиков, которые получали себе все пошлины.
Земская реформа 1864г
Разработчики проекта реформы - комиссия во главе с Н.А. Милютиным
Суть: создание в уездах и губерниях выборных органов местного самоуправления (земств)
Избрание в черносошных и дворцовых землях и городах из местного населения избирались земские старосты.
Принципы:
1. Отделение от административной власти
2. Выборность, всесословность
3. Хозяйственно-финансовая самостоятельность
Лишены политической власти
Запрещено было общаться друг с другом
Введены в губерниях, где были русские помещики.