Привести аргументы в подтверждение и в опровержение тезиса. В.Я. Гросул отмечает, что для эпохи было характерно «отрицательное отношение к
демократии, всемерное укрепление основ самодержавного строя».
ОТВЕТ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗВЕРНУТЫМ, МИНИМУМ ПО 2 АРГУМЕНТА

Внутренняя:1. стремился к полной государственной ассимиляции всего пиренейского п-ва2. расширение движения и влияния инквизиции3. удаление высшего испанского дворянства от власти (усиление власти монарха) внешняя:1. борьба с мусульманами 2. организация восстания в нидерландах (где он был руководителем антипротестанского движения)3. неудачная война Испании с Англией (разгром елизаветой великой непобедимой армады испании)4. колониальная политика 5. дипломатические отношения с Францией (в основном интриги)

Издревле церковь занимала важное место как посредник между человеком и Богом. В средние века в Европе народ делился на сословия:
1. Служители церкви и монахи - кто молится
2. Рыцари, светские персоны, цари - кто воюет
3. ремесленники, землепашцы и т.п. - кто трудится
С древних времен церковь накопила большие владения землей и другими богатствами, за счет уплаты народом церковной десятины. Имея в распоряжении богатства и религиозный авторитет, церковь стала набирать силу своего мнения. От этого мнения сильно зависела светская власть т.к. именно церковь провозглашала и короновала правителей как наместников Божьей власти на земле. Этот союз был выгоден и тем и другим. Цари получали авторитет и власть над народом, церковь -силу государственной власти и возможность влиять на решения Царей!!