Приведите аргументы ЗА и ПРОТИВ следующей точки зрения: « В декабре 1812 года, после
изгнания французов из России, русской армии не нужно было переходить границу и идти в
Европу».

В результате этого катаклизма погибли несколько тысяч жителей римских городов Помпеи, Геркуланум и Стабии и нескольких небольших селений и вилл, располагавшихся у самого подножия вулкана. Везувий породил гигантское раскалённое облако из камней, пепла и дыма высотой до 33 км, выделив при этом тепловую энергию, многократно превосходящую ту, которая выделилась при взрыве атомной бомбы над Хиросимой.

Систематические раскопки в Помпеях начались в 1860 году, тогда же исследователями были найдены 40 погребённых под пеплом тел жителей города[3]. Историки обнаружили, что окрестности Везувия были уничтожены пирокластическими потоками. Плиний Младший, древнеримский политический деятель и писатель, был свидетелем случившегося и описал это в своих заметках:

1.     на мой взгляд, политика невского была предпочтительнее политики даниила галицкого.в отличие от невского, даниил галицкий долго не хотел платить дань, тогда как александр сам добровольно поехал в орду с подарками, чтоб задобрить хана. невский не выступал против орды, наоборот, подавлял восстания, если они вспыхивали.я считаю, что избранная им политика покорности была единственно верной в то тяжелое время.  даниил  галицкий, опираясь на западных стран(венгрии, литвы, польши) восстал против батыя, но от стран не пришла, а армия неприятеля вторглась в его земли-обширное и богатое галицко-волынское княжество.тогдашняя русь еще не окрепла после погрома и набегов, еще не набрала достаточно сил, поэтому именно невский , как я считаю, поступал более предпочтительно.