В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Мұғалімpvl
Мұғалімpvl
02.07.2020 22:11 •  История

Практичне заняття процеси демократизації в країнах західної Європи та Америки у другій половині 20 на початку 21 століття причини специфіка наслідки. Пригадайте

1.Що таке демократія?

2. Які зміни відбуваються в країні під час розгортання процесу її демократизації?

3. Наведіть приклади розгортання процесів демократизації в розглянутих країнах у цей період.

Хід роботи

1. Об’єднайтеся в малі групи за тематикою підготовлених повідомлень або презентацій та обговоріть результати роботи.

2. Представте спільні висновки, яких в

Показать ответ
Ответ:
whitesquirrelp06pc0
whitesquirrelp06pc0
30.01.2020 16:11

Формирование концепции. Распад СССР стал важнейшим событи­ем международной жизни конца XX в., оказавшим огромное влияние на систему международных отношений. На смену биполярному миру, многолетнему противостоянию двух социальных систем должна была прийти иная организация международной жизни, отражавшая новое соотношение сил и соответствующая глобальным вызовам современ­ности.

В российском обществе осмысление посткоммунистических реа­лий проходило непросто, дискуссии о приоритетах внешней полити­ки были связаны как с оценкой состояния международных отноше­ний, так и с фундаментальными представлениями о путях будущего развития России. Некоторое время в общественном сознании царила эйфория. Политики ожидали, что радикальный поворот от конфрон­тации к сближению с западными странами автоматически изменит их отношение к России, мобилизует массированную политическую под­держку и экономическую В этих условиях ставка была сделана на ускоренную интеграцию в евро-атлантические структуры. В первой половине 90-х годов получила теоретическое обоснование и практи­ческое воплощение политика атлантизма. В основе атлантической внешнеполитической концепции лежали ориентация на западную модель развития, неконфронтационное видение современных между­народных отношений, отрицание примата силы в решении междуна­родных проблем, оптимизм в оценке развала СССР и в оценке меж­дународной ситуации. США, Западная Европа представлялись глав­ными союзниками и партнерами как на международной арене, так и в проведении демократических реформ в России.

На Западе ситуацию воспринимали иначе. Нашу страну считали проигравшей «холодную войну», не спешили устанавливать «страте­гическое партнерство» и тем более не видели Россию в качестве рав­ноправного союзника. Ей в лучшем случае отводилась роль младшего партнера, любое же проявление самостоятельности рассматривалось как рецидив советской «имперской» политики. Об игнорировании

интересов России свидетельствовало продвижение к ее границам НАТО, противодействие реинтеграционным тенденциям на постсо­ветском пространстве. Россия оставалась отгороженной от Запада ви­зовыми и таможенными барьерами, его рынки защищались высокими тарифами, квотами и другими регуляторами. Все это оказало отрезвля­ющее воздействие на российскую политическую элиту. Критическое отношение к атлантизму в среде политиков стало звучать все громче в середине — второй половине 1993 г.

В середине 90-х годов окрепло убеждение в том, что единствен­ным надежным ориентиром внешней политики должна стать твердая защита национальных интересов. Появился больший реализм в оцен­ке последствий распада СССР и ситуации в мире. Утверждаются пред­ставления о становлении много полярного мира, в котором абсолютно доминировать не ни одна, даже самая мощная держава. Ана­лиз реформ внутри России подводил к выводу о непродуктивности ко­пирования западного опыта без тщательного учета особенностей своей страны. Осознание геополитического и культурно-исторического свое­образия России возрождало интерес к идеям евразийства, которые также привлекались при обосновании внешнеполитической

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
Armen200012
Armen200012
29.05.2023 13:44

гибель в 476 г. западной римской империи считается гранью между исто­рией древнего мира и средних веков. падение империи связано с вторжениями на ее территорию  варварских племен.  варварами рим­ляне называли всех, кто жил за пределами римского государства, не знал латинского языка и был чужд римской культуре.

в центральной европе обитали воинственные племена  герман­цев.  поначалу римлянам удавалось отражать их вторжения. в конце iv в. к германцам в их набегах присоединились многие другие вар­варские народы. началось  великое переселение народов.  к этому вре­мени у варваров зарождается неравенство. их племена объединя­ются в союзы во главе с вождем (герцогом, королем), власть ко­торого напоминает уже власть правителя государства. варваров привлекали богатство городов и деревень, плодородные поля и тучные пастбища римской империи.

образование варварских королевств.в 410.г.  вестготы  (западные готы) под предводительством алариха взяли рим. через несколь­ко лет для поселения вестготов рим предоставил земли на юге галлии. так в 418_ г. появилось первое варварское  вестготское ко­ролевство.  вскоре вестготы захватили другие территории в галлии и испании.

еще раньше через галлию и испанию в северную африку прошли племена вандалов и аланов. в африке возникло  вандаль-ско-аланское королевство.  в 455 г. вандалы совершили морской на­бег натйм, подвергнув его страшному разгрому. в те же годы германские племена  , саксов, ютов  начали вторжение в бри­танию. они разгромили существовавшие на острове после ухода римских войск королевства кельтов и образовали 7 варварских  -саксонских королевств.  в галлии к востоку от вестготов свое королевство создали бургунды.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота