Поміркуйте, що дає підстави для запропонованого нижче висновку. Наведіть кілька аргументів на підтвердження або заперечення висловленої думки. Проголошення Української Народної Республіки стало визначною історичною подією, яка знаменувала відродження української державності у XX ст. Однак, з погляду сьогодення, текст Третього Універсалу не може не викликати критичних зауважень. Проголошуючи створення Української Народної Республіки з метою захисту українського народу від петроградських заколотників, Центральна Рада водночас прагнула “дружнього великого будівництва нових державних форм, які дадуть великій і знеможеній Республіці Росії здоров’я, силу і нову будуччину”. Таким чином, зваливши на свої плечі тягар перетворення Росії на федеративну республіку, УЦР добровільно зобов’язувалася “силами нашими всій Росії, щоб уся Республіка Російська стала федерацією рівних і вільних народів”. На думку Д. Дорошенка,
“це було явно непосильне й непотрібне для України завдання”» (сучасний український історик В. Верстюк).
Исследователи по-разному определяли место битвы на р. Каяла. Многочисленные точки зрения учёных могут быть объединены в 6 групп:
1)Каяла находилась в районе нижнего течения Северского Донца или Дона;
2)у северного побережья Азовского моря;
3)в среднем течении Северского Донца, в районе летописного Тора;
4)в бассейне Днепра;
5)в междуречье Северского Донца и Оскола;
6)в верхнем течении Дона.
Кроме того, многие исследователи считают, что Каяла - это символическое или метафорическое наименование, применённое к реке с иным названием.
Также неизвестно точное местоположение р. Сюурлий, где состоялся первый победный бой войска Игоря Святославича с половцами.
Михаил Романов, первый монарх династии, правивший Россией более 300 лет, не был в типичным царем. Он был деликатным, добрым и полагался на поддержку национального собрания, состоящего из представителей всех слоев общества. Все это успеху его правления.
Михаил был избран Земским собором, прототипом современных парламентов. Даже представители крестьянства приняли участие в выборах Михаила, что примечательно для любой эпохи. Земский собор собирался почти ежегодно во время правления Михаила - в эпоху верха абсолютизма в западных странах. Широкая общественная поддержка была необходима для новой династии, потому что страна была опустошена многочисленными войнами и гражданскими беспорядками и переживала период Смуты.
В конце концов, именно молодой возраст и относительная безвестность Михаила ему быть избранным. Его считали слабым правителем, что было важно для удовлетворения интересов могущественных боярских семей. «Мы выберем Михаила. Он молод и обладает незрелым умом», - сказал один из дворян на выборах.
«Михаил Романов при избрании его царём был фигурой компромиссной» - потому что его избрал Собор, в который входили все сословия (полная поддержка и низов), выгоден для бояр, и, что важно, у него было официальное право на престол. Сын Федора Никитича Романова (позже православного патриарха Филарета) Михаил был связан с последним царем династии Рюриковичей Федором I (правил в 1584–98) через своего деда Никиту Романова, который был дядей Федора по материнской линии.