Поміркуйте що дає підстави для поданого нижче висновку наведіть кілька аргументів на підтвердження або спростування думки. Реформа 1861 року вивільнення селян від особистої залежності з іншого боку влаштувала їх заради сплати митних платежів і податків на товарний ринок і ринок робочої сили. Дуже треба ,до ть будь ласка)❤️
1 Проблема заключается в том что народ не доволен политекой а имено экономическим строем который идёт нет развития сложно что то выращивать без техники и приводиться такое сравнение что если раньше во времена непа бы нечего не изменилось то всё было бы хорошо и жили бы припиваючи только вот в расчёт некто войну не берёт после которой востонавливаться долго надо как ты не развивайся а всё равно придётся.
2,3 незнаю Но на мой взгляд чисто моё мнение за то что просто и обвенил власть в несостоятельности раньше за это многих наказывали особо не разговаривали и как то было нельзя
4 Да на мой взгляд правомерно канешно же людям хотелось жить лучше и всячески хотели уже спокойной жизни Лапов считал что если в 20 годы неп хорошо то почему бы и щас не попробывать ведь ситуации равные Но на мой взгляд здесь всё решало правительство а имено Сталин и как то отхадить от своих политически плано он не хотел да и человек был довольно начитаный на мой вгляд в его действиях тоже был смысол и так уж осуждать нельзя
В чем на ваш взгляд проявилась необычность окружения Петра I в период его мужания?
В этот период он много общается с простыми людьми и выбирает таланты. Кроме того, львиную долю времени он тратит в Немецкой слободе, на потешных баталиях, там иностранцы обучили императора, он завел знакомства.
Почему России нужен был выход в Азовское море? Решал ли он вопрос о превращении России в великую морскую державу?
Выход в Азовское море открывал новые рынки сбыта, это бы позволило укрепить торговлю и защитить границы. Теперь можно бы было торговать продукцией со всей России, что доставлялось бы по Волге и Дону.
В чем была цель поездку Великого посольства? Удалось ли ее достигнуть?
Основная цель заключалась в поиске союзников в борьбе против Турции. Нет, эта цель не была достигнута, но Петр нашел союзников в борьбе против Швеции.
Какое влияние на Петра оказала поездка в составе Великого посольства?
Наверное, колоссальное. Он увидел происходящее в Европе и был удивлен их уровнем развития, поэтому он постарался привлечь иностранных преподавателей и мастеров, прежде всего, военного дела для работы в России.
Заполните таблицу "Северная война":
с 1700 по 1721 год
Битва под Нарвой – 1700 г – поражение ускорило завершение военной реформы и увеличенное строительство мануфактур.
Шлиссельбург – 1702 – Петр взял крепость.
Альтранштадтский мир- 1706 г – распад Северного союза. Шведы вторглись в РИ.
Битва у Лесной – 1708 г – разгром армии Карла 9 русскими войсками.
Битва под Полтавой - 1709 г – восстановление Северного союза, новые завоевания (Рига, Выборг, Ревель) в составе РИ, ключевая позиция – Россия.
Заключение Ништадтского мира – 1721 г – Эстляндия, Лифляндия, Карелия, Выборг, Финляндия, Ингрия – в составе РИ, которая теперь считалась европейской империей.
Чем оъяснить поражение Петра под Нарвой? Какие уроки извлек царь из этой неудачи?
Военная реформа была еще не окончена, вооружения всем не хватало, и армия не была полностью обучена. Главный урок – усиленное строительство мануфактур.
Докажите, что Полтавская битва была генеральным сражением Северной войны.
Во-первых, так сам Петр называл. Во-вторых, победа изменила ход войны.
Каковы итоги Северной войны? Насколько они согласуются с целями, которые были поставлены Петром перед началом войны?
Россия имеет выход к Балтийскому морю и новые территории. Это была главная цель и она реализована.
Нева и Финский залив теперь принадлежали снова РИ, Прибалтика в составе решила спор с севером Европы, и Россия стала новой европейской империей.
Каковы причины победы России в войне?
Грамотные реформы Петра, перевооруженная обученная армия, флот по итогам войны смогли показать, что реформы были проведены не зря.