Почему вы считаете это высказывание верным и почему? выскажите свое мнение.
С. М. Соловьёв. – рассматривал опричину через свою идею постепенного перехода от родовых отношений к государственным. Борьба Ивана 4 с боярством, которое являлось носителем родовых начал, имела, по мысли Соловьёва, положительное значение, поскольку она ускоряла победу начал государственных.
3. Поштовхом до розгортання в XVI ст. братського руху на українських землях було:
2) Поширення ідей Реформації та Контрреформації;
4. У 1574 р. було створено:
1) у друкарні Івана Федорова у Львові «Апостол» та «Буквар»;
5. У якому столітті відбулася описана нижче подія?
«Ми, Сигізмунд Август, даною грамотою оголошуємо таке: на скликаному цьому сеймі закінчили справу унії між Великим князівством Литовським та королівством Польським в братерській любові і за згодою обох народів».
- Мова йде про Люблінську унію 1569 р.
В) XVI ст.;
6. Укажіть правильне судження. Причинами виникнення українського козацтва були:
1. Потреба захисту українських земель від походів турецько-татарсько-ногайського війська;
2. Поширення панщини та запровадження кріпацтва.
А) Обидва варіанти правильні.
7. Яка суспільна верства наприкінці XVI – на початку XVII ст. відігравала вирішальну роль в утворенні братств?
А) міщанство
Итак
Объяснение:
Нет ничего невозможного. Это показали еще эфиопы в бою против итальянцев одержав победу. Россия имела все шансы победить в войне если бы она банально не затянулась. Мобилизуя свои войска хоть на день раньше Российская империя могла бы после сокрушение австро-венгерской армии в битве при Галиче войти на територию Закарпатья с нее на територию Венгрии. В том что там она победила бы австрийцев я уверен ведь россия на той момент имела армию сильнее чем в Австрии. Так вот после захвата Венгрии до Вены было рукой подать а падение Вены, я уверен, привело бы к падению и Австро-Венгрии. А там можно и с Францией фронт обьеденить и вместе Рейхстаг штурмовать и в конце концов победить. Другой вариант. Если бы Брусиловский прорыв развился бы дальше, можно было бы вернутся в Польшу и там воевать. Третий вариант. Если бы в 1916 году Россия согласилась на мир с Гермнаией она бы потеряла только Польшу Литву западную Укрину и Белорусь. Как только немцы отводят войска на Западный фронт Россия вновь врываеться в войну и пользуясь фактором неожиданости наносит сокрушительное поражение немцам. Четвертый вариант. Как мы помним после утверждения власти большевиков после Октябрьской революции они заключили с Германией Брест-Литовский мирный договор. Тогда Гермнаии оставалось немного воевать. Если бы РСФСР тогда нарушил мир с Германией то точно была бы в списку стран-победительнец в ПМВ и получмла бы какие нибудь ништяки в виде земель где живут украины и поляки (ну или еще что-то). Как мы видим возможностей для победы России было полным-полно. Почему ими никто не вочпользовался? Загадка.