Германские войска предприняли мощное наступление, и 30 августа 1941 г. город оказался в тисках. 8 сентября немцы перерезали железную дорогу Москва-Ленинград, взяли Шлиссельбург и окружили Ленинград с суши. Начались кровопролитные бои на Пулковских высотах и южных окраинах города. 9 сентября в Ленинград прибыл Г.К.Жуков. Отстранив от командования Ворошилова, он отменил все приготовления к сдаче города. Было приказано защищать Ленинград до последнего человека. Опасаясь больших потерь при штурме, Гитлер приказал начать долговременную осаду. Он сказал: «Этот город надо уморить голодом. Перерезать все пути подвоза, чтобы туда мышь не могла проскочить. Нещадно бомбить, и тогда город рухнет, как переспелый плод».Начались постоянные бомбежки и артобстрелы. Была подтянута тяжелая осадная артиллерия, фашисты начали методично разрушать город. За время блокады немцы обрушили на Ленинград 100 тыс. бомб и 150 тыс. снарядов.В особенно трагическом положении оказалось мирное население. К моменту полной блокады удалось эвакуировать в тыл лишь небольшую часть жителей (менее 500 тыс.). В городе остались 2,5 млн. граждан, среди которых 400 тыс. детей.Самой тяжелой оказалась первая блокадная зима. Немцам удалось разбомбить продовольственные склады, в результате чего Ленинград оказался без запасов.Хлеб доставлялся только авиацией, или по дороге, проложенной по льду Ладожского озера. Под постоянной бомбежкой и артобстрелами водители, несмотря на огромные потери, доставляли по «дороге жизни» лишь небольшое количество необходимых продуктов.Со страшной неумолимостью надвигался голод. С 20 ноября ежедневная норма хлеба для рабочих составляла всего 250 г, для служащих, иждивенцев и детей - вдвое меньше. По свидетельству блокадников, эта пайка хлеба представляла собой маленький, липкий, сырой кусочек, состоящий из отрубей и небольшой части муки.Жители стали употреблять в пищу все, что могло заглушить чувство голода. В довершение всего вышла из строя система городского водоснабжения, и воду пришлось брать из Невы и каналов.Зима 1941 г. выдалась необычайно суровой. Отсутствие отопления явилось чудовищным испытанием для жителей.Однако, несмотря на тяжелейшее положение, жители города участвовали в его обороне. Люди работали на предприятиях, выпускали боеприпасы, ремонтировали военную технику.В конце декабря хлебная пайка стала вдвое больше - к этому времени значительная часть населения погибла. Голод принял невиданные масштабы. Начались случаи людоедства. Многие жители, ослабев, падали и умирали на улицах. Весной 1942 г. после таяния снега в городе было обнаружено 13 тыс. трупов.Особенно тяжелым было положение детей, оставшихся без родителей. Обессиленные, они лежали в холодных квартирах, едва передвигались. Ужас от перенесенных невзгод застыл в их лицах. Многие из них по 10-15 дней не видели горячей пищи или просто кипятка.В то же время руководители города и все, приписанные к столовой Смольного, а также сотрудники НКВД получали нормальное питание. Самолетами доставляли деликатесы для высшего руководства. Во время блокады продолжала работать пекарня для номенклатуры.От голода во время блокады погибли 642 тыс. человек. Однако есть оценки, что на самом деле потери выше - до 850 тыс. человек.24 января 1944 г. силами Волховского и Ленинградского фронтов было предпринято наступление, в результате которого была полностью снята блокада.В городе к этому времени остались в живых 560 тыс. жителей - в 5 раз меньше, чем в начале блокады.880 дней и ночей продолжалась самая кровопролитная и героическая осада в истории человечества.
В конце 50-х гг Надднепрянская Украины была наиболее развитой в экономической плоскости регионом Российской империи. Но дальнейшему экономическому развитию все более мешало существование крепостного права. Развитие промышленности сдерживали отсутствие рынка вольнонаемной рабочей силы и узкий спрос на промышленную продукцию. Существование крепостничества мешало также процессу расслоения крестьянства и формированию общественных слоев крестьян-предпринимателей и сельских наемных рабочих. К тому же городские предприниматели и купцы не имели возможности покупать землю, поскольку она не была предметом свободной купли и продажи.
В середине века постепенно начали определяться новые контуры хозяйственной специализации регионов Приднепровья. В хозяйстве Юга ведущее место вместо овцеводства заняло выращивания пшеницы на экспорт. На Левобережье удаленность от рынков сбыта зерновой продукции вызвала в южной части превращения в главное источник доходов животноводство, в северной - табаководство и льноводство. Значительные прибыли землевладельцам Левобережья давало винокурения. Правобережья в 40-х гг превратилось в основной район производства сахара. Уменьшение удельного веса в хозяйствах Правобережья зерновых и развитие свеклосахарного производства стали отражением изменений, происходивших в экономике Приднепровья.
В течение первой половины XIX века, когда осваивались земли Юга, здесь преобладало овцеводство, обладатели имений Правобережья специализировались на выращивании зерна, которое продавалось через черноморские порты. Зерновое хозяйство Правобережье было основано на крепостном труде, на Юге - преобладало использование вольнонаемного рабочей силы. Благодаря продаже зерна большинство владельцев имений Правобережья накопила значительные средства и, а вместе, отбирая землю у крестьян под зерновые, привела к появлению большого количества безземельных крепостных крестьян. Вследствие этого помещики, ориентируясь на имеющийся спрос, вкладывали деньги в строительство сахарных заводов и закладывали свекольные плантации, на которых работали безземельные крестьяне. Развитию свеклосахарного производства также хорошие природные условия, крупные лесные массивы, которые давали топливо для заводов, и покровительственная политика российского правительства. Все это обеспечивало сахарозаводчикам высокие прибыли.
Сначала сахарная промышленность была преимущественно помещичьей. Постепенно к ней проникал купеческий капитал. Однако купцы не имели возможности использовать бесплатную труд крепостных и стали привлекать наемных работников. В середине XIX в. в Приднепровской Украине купцы-предприниматели арендовали 24 сахарные заводы и земли вокруг них.
Итак свеклосахарная промышленность приобретала рыночного характера и по своему содержанию становилась прямой противоположностью господствующей крепостнической системе хозяйствования. Развитие сахарной промышленности вызвал изменения и в других отраслях экономики. Необходимости дальнейшего развития экономики требовали ликвидации крепостничества.
2. Предпосылки проведения крестьянской реформы
Крестьянская и другие реформы 60-70-х гг в Российской империи имели характер запоздалой модернизации, осуществленной под давлением исторических обстоятельств. К ее осуществлению империю подталкивало несколько исторических предпосылок:
· дальнейшее существование крепостного права грозило империи превратиться во второстепенную страну, о чем красноречиво свидетельствовала ее поражение в Крымской войне. Крестьянское движение в украинских губерниях конце войны, постоянные требования высвобождения крестьян с стороны всех оппозиционных царизму организаций, влияния ликвидации крепостничества на западноукраинских землях в 1848 г. - все это также превращению проблемы отмены крепостного права в насущную необходимость дальнейшего развития империи;
· крепостное право замедляло темпы экономического развития страны. Наличие в составе империи таких регионов, как Юг, убедительно свидетельствовала преимущества вольнонаемного труда, а вместе, вызывало многочисленные несоответствия между отношениями, которые здесь существовали, и порядками в других частях империи. Однако помещичьи хозяйства давали около 50% товарного хлеба, и их быстрая и одновременная ликвидация могла повлечь катастрофические последствия;
· крепостное право по форме и содержанию очень похоже на рабство. Аморальность владения «крестной собственностью »осуждалась подавляющим большинством представителей различных общественных слоев. К тому же пример европейских монархий, в которых ликвидировали крепостное право, свидетельствовал, что этот акт не поколебал тронов монархов, а наоборот, укрепил их и открыл возможности ускорения социально-экономического развития.
В конце 50-х гг Надднепрянская Украины была наиболее развитой в экономической плоскости регионом Российской империи. Но дальнейшему экономическому развитию все более мешало существование крепостного права. Развитие промышленности сдерживали отсутствие рынка вольнонаемной рабочей силы и узкий спрос на промышленную продукцию. Существование крепостничества мешало также процессу расслоения крестьянства и формированию общественных слоев крестьян-предпринимателей и сельских наемных рабочих. К тому же городские предприниматели и купцы не имели возможности покупать землю, поскольку она не была предметом свободной купли и продажи.
В середине века постепенно начали определяться новые контуры хозяйственной специализации регионов Приднепровья. В хозяйстве Юга ведущее место вместо овцеводства заняло выращивания пшеницы на экспорт. На Левобережье удаленность от рынков сбыта зерновой продукции вызвала в южной части превращения в главное источник доходов животноводство, в северной - табаководство и льноводство. Значительные прибыли землевладельцам Левобережья давало винокурения. Правобережья в 40-х гг превратилось в основной район производства сахара. Уменьшение удельного веса в хозяйствах Правобережья зерновых и развитие свеклосахарного производства стали отражением изменений, происходивших в экономике Приднепровья.
В течение первой половины XIX века, когда осваивались земли Юга, здесь преобладало овцеводство, обладатели имений Правобережья специализировались на выращивании зерна, которое продавалось через черноморские порты. Зерновое хозяйство Правобережье было основано на крепостном труде, на Юге - преобладало использование вольнонаемного рабочей силы. Благодаря продаже зерна большинство владельцев имений Правобережья накопила значительные средства и, а вместе, отбирая землю у крестьян под зерновые, привела к появлению большого количества безземельных крепостных крестьян. Вследствие этого помещики, ориентируясь на имеющийся спрос, вкладывали деньги в строительство сахарных заводов и закладывали свекольные плантации, на которых работали безземельные крестьяне. Развитию свеклосахарного производства также хорошие природные условия, крупные лесные массивы, которые давали топливо для заводов, и покровительственная политика российского правительства. Все это обеспечивало сахарозаводчикам высокие прибыли.
Сначала сахарная промышленность была преимущественно помещичьей. Постепенно к ней проникал купеческий капитал. Однако купцы не имели возможности использовать бесплатную труд крепостных и стали привлекать наемных работников. В середине XIX в. в Приднепровской Украине купцы-предприниматели арендовали 24 сахарные заводы и земли вокруг них.
Итак свеклосахарная промышленность приобретала рыночного характера и по своему содержанию становилась прямой противоположностью господствующей крепостнической системе хозяйствования. Развитие сахарной промышленности вызвал изменения и в других отраслях экономики. Необходимости дальнейшего развития экономики требовали ликвидации крепостничества.
2. Предпосылки проведения крестьянской реформыКрестьянская и другие реформы 60-70-х гг в Российской империи имели характер запоздалой модернизации, осуществленной под давлением исторических обстоятельств. К ее осуществлению империю подталкивало несколько исторических предпосылок:
· дальнейшее существование крепостного права грозило империи превратиться во второстепенную страну, о чем красноречиво свидетельствовала ее поражение в Крымской войне. Крестьянское движение в украинских губерниях конце войны, постоянные требования высвобождения крестьян с стороны всех оппозиционных царизму организаций, влияния ликвидации крепостничества на западноукраинских землях в 1848 г. - все это также превращению проблемы отмены крепостного права в насущную необходимость дальнейшего развития империи;
· крепостное право замедляло темпы экономического развития страны. Наличие в составе империи таких регионов, как Юг, убедительно свидетельствовала преимущества вольнонаемного труда, а вместе, вызывало многочисленные несоответствия между отношениями, которые здесь существовали, и порядками в других частях империи. Однако помещичьи хозяйства давали около 50% товарного хлеба, и их быстрая и одновременная ликвидация могла повлечь катастрофические последствия;
· крепостное право по форме и содержанию очень похоже на рабство. Аморальность владения «крестной собственностью »осуждалась подавляющим большинством представителей различных общественных слоев. К тому же пример европейских монархий, в которых ликвидировали крепостное право, свидетельствовал, что этот акт не поколебал тронов монархов, а наоборот, укрепил их и открыл возможности ускорения социально-экономического развития.