Первым Московским князем был:
а) Ярослав Ярославович б) Александр Невский
в) Даниил Александрович г) Юрий Данилович
2. Верны ли суждения?
А) Московское княжество было образовано раньше Тверского
Б) Основным соперником Москвы в борьбе за Великокняжеский ярлык было Рязанское
княжество
а) верно А б) верно Б
в) верны оба суждения г) оба суждения неверны
3. О ком идет речь из труда историка Д.И. Иловайского: «Будучи вдовым, он женился на
ханской сестре Кончаке, принявшей в крещении имя Агафии, и затем получил ярлык на
Великокняжеское правление»?
а) о Данииле Александровиче б) о Юрии Даниловиче
в) об Иване Даниловиче г) о Михаиле Ярославовиче
4. При Юрии Даниловиче в состав Московского княжества вошел город:
а) Коломна б) Можайск
в) Дмитров г) Тверь
5. Как звали Тверского князя, участвовавшего в битве, о которой идет речь в отрывке труда
историка Д.И. Иловайского: «После упорной битвы, Тверичи, озлобленные опустошением
своей земли, поразили наголову Москвичей и татар; отбили множество пленных, и захватили
многих бояр московских; месте с последними попала в тверской плен и Кончака-Агафия?»
а) Ярослав Ярославович
б) Михаил Ярославович
в) Дмитрий Михайлович
г) Александр Михайлович
6. Какое имя пропущено в данном отрывке из труда историка Н.М. Карамзина: «В следующий
год отправился к Хану ». Там они увидели друг друга, и нежный сын, живо
представив себе окровавленную тень Михаилову, - затрепетав от ужаса, от гнева, - вонзил меч
убийцу. Георгий испустил дух…»?
а) Ярослав б) Дмитрий
в) Александр г) Иван
7. В каком году произошли события, описанные в отрывке из труда С.М. Соловьева:
«Приехал…ханский посол Чолхан, или Щелкан, как его называют наши летописи,
двоюродный брат Узбека, и, по обыкновению всех послов татарских, позволял себе и людям
своим всякого рода насилия. Тверичи вышли из терпения, встали на татар и всех их истребили
вместе с Чолханом»?
а) в 1318 б) в 1325
в) в 1327 г) в 1340
8. При каком московском князе резиденция митрополита была перенесена из Владимира в
Москву?
а) при Данииле Александровиче
б) при Юрии Даниловиче
в) при Иване Даниловиче
г) при Симеоне Гордом
9. Верны ли следующие суждения?
А) Иван Калита собирал дань с русских земель для Орды.
Б) Иван Калита покупал земли в соседних княжествах.
а) верно А
б) верно Б
в) верны оба суждения
г) оба суждения неверны
Урок 3 и 4. Читаем параграф 21 и решаем тест 2.
1. Дмитрий Донской был сыном:
а) князя Симеона Гордого б) князя Ивана Красного
в) князя Михаила Александровича г) князя Ивана Даниловича (Калиты)
2. Соперником московского князя Дмитрия Ивановича борьбе за великое Владимирское
княжение был:
а) серпуховский князь Владимир Александрович
б) суздальский князь Дмитрий Константинович
в) литовский князь Ольгерд
г) московский князь Василий Дмитриевич
3. В 1377 году московские и нижегородские войска потерпели поражение от монголов на реке:
а) Пьяне б) Воже
в) Непрядве г) Дон
4. Какой правитель дважды безуспешно осаждал Москву в правлении Дмитрия Ивановича
Донского?
а) Тверской князь Михаил Александрович
б) Литовский князь Ольгерд
в) Ордынский хан Тохтамыш
г) Литовский князь Ягайло
5. Во время Куликовской битвы во главе монгольского войска стоял:
а) Батый б) Узбек
в) Мамай г) Тохтамыш
6. Согласно летописи накануне Куликовской битвы князь Дмитрий Иванович получил
благословение от:
а) митрополита Алексея
б) монаха Троице-Сергиева монастыря Андрея Осляби
в) Сергия Радонежского
г) своего тестя суздальско-нижегородкого князя Дмитрия Константиновича
7. Кто не являлся участником Куликовской биты:
а) Челубей б) Перевет
в) Ослябя г) Тохтамыш
8. Верны ли суждения:
А) Победу русского войска в Куликовской битве во многом определили успешные действия
засадного полка.
Б) Засадным полком во время Куликоской битвы командовал князь Дмитрий Иванович.
а) верно А б) верно Б
в) верны оба суждения г) оба суждения неверны
9. Согласно летописи Куликовская битва началась:
а) поединком Дмитрия Ивановича и Мамая
б) атакой засадного полка
в) поединком Осляби и Челубея
г) поединком Пересвета и Челубея
10. На какой реке произошла Куликовкая битва?
а) Волга б) Днепр
в) Дон г) Вожа
На соборе епископов в июне 1595 года был окончательно выработан текст ("артикулы") 33-х статей, содержащих условия, обращённые к римскому папе и Сигизмунду III, на которых епископат Киевской митрополии готов был признать церковные юрисдикции папства. В частности, согласно артикулам, Киевский митрополит должен был сохранить право ставить епископов митрополии без вмешательства Рима.
Киевская митрополия была формально подчинена римскому папе в соответствии с изданной папой Климентом VIII 23 декабря 1595 года апостольской конституцией. Изданная 23 февраля 1596 года тем же папой булла Decet Romanum Pontificem, адресованная митрополиту Рагозе, не предусматривала автономии для Киевской митрополии, но гарантировала уважение к восточной литургической традиции и невмешательство светских властей в епископские назначения.
Акт об унии был принят 9 октября 1596 года на Соборе, открывшемся 6 октября 1596 года в Бресте, на котором присутствовали митрополит Киевский Михаил Рагоза, епископы Луцкий, Владимиро-Волынский, Полоцкий, Пинский и Холмский, а также папские и королевские послы и ряд западнорусских епископов. Согласно составленной соборной грамоте, епископы перечисленных православных епархий признавали своим главой римского папу, принимали римско-католическую догматику, но сохраняли богослужение византийского обряда на церковнославянском языке.
Целью Брестской унии являлось обеспечение для высшего православного духовенства на территории Речи Посполитой положения, равного положению католического духовенства, а также ослабление притязаний Русского царя на земли Юго-Западной Руси.
Заключение Брестской унии привело впоследствии к созданию Украинской Греко-Католической церкви. Последователи унии, лица, придерживавшиеся греко-католического (униатского) исповедания, именовались "униатами", причём термин часто имел негативную коннотацию при употреблении иерархами Русской и Украинской православных церквей, а также в официальной советской историографии.
лавной причиной начала войны за независимость Тринадцати американских колоний является желание колонистов иметь представительство в британском парламенте, которого они были лишены. Вся эпопея с налогами на практике не стоила и выеденного яйца, так как в более благополучных североамериканских колониях налоги были в разы меньше, чем в полной нищих и стоящей на грани социальной революции Британии (Согласно историку Нилу Фергюсону, если в 1763 году средний англичанин ежегодно выплачивал 26 шиллингов в виде налогов, житель Массачусетса уплачивал лишь один). Колонистов бесили не сами грошовые налоги, а то, что ими их облагают без их на то согласия.
Объяснение: