ответить на вопросы.
1. В 1925 году во главе республики стал …….
2. Он стал проводить политику «………..»
3. Против политики выступил ряд советских управленцев, которые были обвинены в ………………
4. Особенно противились курсу ……….
5. 27 августа 1928 года был обнародован ……..
6. Гонениям подверглись …..хозяйств.
7. У них были конфискованы …..тыс.голов крупного рогатого скота.
8. Если в 1928 году в республике в колхозы вступило 2% всех хозяйств, то в 1934 году - …..%.
9. Перед коллективизацией в Казахстане было ….млн.голов скота, в ….году осталось …..млн.
10. Используя интернет ресурсы, написать какие меры наказания применялись к людям, которые не хотели вступать в колхозы.
ответ:1. История не так тесно связана с Майданом. Сепаратизм был на Востоке Украины и раньше. Майдан стал поводом к активным действиям, успех которых определился заинтересованностью России в тот момент.
2. Русскоязычные жители Украины болезненно воспринимали сильную украинофикацию последних лет, по-сути постсоветского пространства, и превращаться в украинцев хотели не все. Прежде всего касательно языка.
3. Украина оказалась не готовой к решительным действиям, особенно в условиях прогнивших и коррумпированных силовых структур, оказавшихся в 2014 году не организовать операции по разоружению формирований востока, и наведению порядка. Соответственно проблема переросла в полномасштабную войну.
4. Сложившаяся ситуация создала "клондайк" для русофильствующих и не очень романтиков, скучающих в ЧОПах отставных ветеранов горячих точек, смелых и предприимчивых псов войны, вроде Безлера, для которых огромное пространство, лишенное правового поля и порядка стало источником теневого бизнеса и власти. Этот фактор притянул огромные человеческие ресурсы на сторону ЛДНР.
Ну и конечно конфликт стал мощным рычагом давления властей РФ на Украину, которая взяла четкий курс на выход из постсоветской орбиты политико-экономических отношений. Очевидно, что перекрой власти РФ "воздух" ЛДНР, самостоятельно это образование не сможет существовать и погрязнет в гуманитарной катастрофе.
Во-первых, ужесточились требования к казахам, временно пребывавших на внутренней стороне пограничной линии. К примеру, на внутренней стороне могли задержать любого казаха за противоправное деяние, совершенное его соплеменником. Во-вторых, не прекратились в степи прежние «воинские поиски» со стороны казахов Уральского войска. В-третьих, с каждым годом падал авторитет хана Нуралы и его окружения, которые постепенно становились марионетками в руках царского правительства. Так, хан Нуралы ежегодно получал жалование в Оренбурге. С их стороны шло открытое игнорирование проблем казахского населения. Ханская семья по-своему и в свою пользу распределяла пастбищные угодья и собранные налоги.