Я считаю, что при Чан Кайши имел место именно авторитарный режим. Объясню почему. Мы знаем, что особенностью тоталитарного режима является жесткий государственный контроль во всех сферах жизни общества с применением репрессивных мер. Чан Кайши не мог позволить себе этого по причине того, что мог оттолкнуть от себя китайский капитал и интеллигенцию (образованные люди в Китае были очень богаты). Именно поэтому он проводил осторожные реформы («и вашим, и «нашим»). Поэтому тоталитарный режим отпадает.
Демократический режим тоже не подходит, потому что характеризуется народовластием, когда государственная власть подконтрольна обществу. Им до этого еще было очень, очень далеко.
Остается авторитарный режим, который более всего подходит на период Чан Кайши. Авторитарному режиму присуща монополия на власть одной группы, одной партии, с одним вождем.
Чан Кайши много сделал для своего народа, хотя положение крестьян при нем не улучшилось, они так и не получили обещанную землю. Но зато ликвидировалась неграмотность, крестьян обучали основам гигиены, агротехники, политических знаний, велась жесткая борьба с наркоманией, были введены общекитайские деньги и т.д.
Мое мнение, что в первую очередь, на тот момент, во избежание гражданских войн, надо было заниматься объединением страны, а не отдельными реформами, поэтому мои симпатии целиком и полностью принадлежат Сунь Ятсену (он был умнее), а не Чан Кайши.
Процесс объединения в Италии и Германии были взаимосвязанными из-за того, что в обоих случаях мы имеем амбициозных лидеров, которые стремились к объединению. Если в Германии это Бисмарк, то в Италии – Гарибальди. Они искали врага для лучшей мобилизации населения.
А еще Италия и Германия стремились к объединию потому что стремиись быть гегемонами на мировой арене. Германии это было нужно после Наполеоновских войн, а Италии после борьбы с тиранами и борьбой за собственный суверенитет.
В общем-то, оба государства находились в примерно равном положении и оба хотели большего, но им мешала Франция и конкретно Наполеон 3, который боялся других сильных государств. Поэтому он мешал Италии присоединить Папскую область и угрожал ей войной, а Пруссии он мешал с присоединением Баварии и Баденом. Поэтому процесс объединения территорий в обеих странах связан с чередой военных кампаний.
Объяснение:
Процесс объединения не был закончен с первого раза. В случае с Германией из-за южных государств, которых контролировала Франция. А в случае с Италией, то она продолжила объединение, но под эгидой Сардиниции, и заручившись поддержской Франции и Англии. Но Франция предала Италию, перешла на сторону Австрии, так что Италия потом получила только Ломбардию.
Итак, до 1870 – 1871 годов оба государства продолжат кровопролитное объединение с более крупными и сильными государствами.
Я считаю, что при Чан Кайши имел место именно авторитарный режим. Объясню почему. Мы знаем, что особенностью тоталитарного режима является жесткий государственный контроль во всех сферах жизни общества с применением репрессивных мер. Чан Кайши не мог позволить себе этого по причине того, что мог оттолкнуть от себя китайский капитал и интеллигенцию (образованные люди в Китае были очень богаты). Именно поэтому он проводил осторожные реформы («и вашим, и «нашим»). Поэтому тоталитарный режим отпадает.
Демократический режим тоже не подходит, потому что характеризуется народовластием, когда государственная власть подконтрольна обществу. Им до этого еще было очень, очень далеко.
Остается авторитарный режим, который более всего подходит на период Чан Кайши. Авторитарному режиму присуща монополия на власть одной группы, одной партии, с одним вождем.
Чан Кайши много сделал для своего народа, хотя положение крестьян при нем не улучшилось, они так и не получили обещанную землю. Но зато ликвидировалась неграмотность, крестьян обучали основам гигиены, агротехники, политических знаний, велась жесткая борьба с наркоманией, были введены общекитайские деньги и т.д.
Мое мнение, что в первую очередь, на тот момент, во избежание гражданских войн, надо было заниматься объединением страны, а не отдельными реформами, поэтому мои симпатии целиком и полностью принадлежат Сунь Ятсену (он был умнее), а не Чан Кайши.
Процесс объединения в Италии и Германии были взаимосвязанными из-за того, что в обоих случаях мы имеем амбициозных лидеров, которые стремились к объединению. Если в Германии это Бисмарк, то в Италии – Гарибальди. Они искали врага для лучшей мобилизации населения.
А еще Италия и Германия стремились к объединию потому что стремиись быть гегемонами на мировой арене. Германии это было нужно после Наполеоновских войн, а Италии после борьбы с тиранами и борьбой за собственный суверенитет.
В общем-то, оба государства находились в примерно равном положении и оба хотели большего, но им мешала Франция и конкретно Наполеон 3, который боялся других сильных государств. Поэтому он мешал Италии присоединить Папскую область и угрожал ей войной, а Пруссии он мешал с присоединением Баварии и Баденом. Поэтому процесс объединения территорий в обеих странах связан с чередой военных кампаний.
Объяснение:
Процесс объединения не был закончен с первого раза. В случае с Германией из-за южных государств, которых контролировала Франция. А в случае с Италией, то она продолжила объединение, но под эгидой Сардиниции, и заручившись поддержской Франции и Англии. Но Франция предала Италию, перешла на сторону Австрии, так что Италия потом получила только Ломбардию.
Итак, до 1870 – 1871 годов оба государства продолжат кровопролитное объединение с более крупными и сильными государствами.