Определите пропущенные в тексте названия, имена, годы, обозначенные буквами. При буквенных обозначениях пропусков даются пояснения о характере требуемой вставки. Варианты вставок даны в единственном числе, именительном падеже. Обратите внимание на то, что среди вставок есть «лишние».
Скачать текст
В (А – год) недалеко от Твери произошло сражение. Москвичи и монголы были разбиты. Московскому князю (Б – имя и отчество) удалось бежать, но его жена (В – монгольское имя) оказалась в плену. В Твери она неожиданно умерла. Стали поговаривать, что её отравили.
(Б) и Кавгадый поехали к брату покойной ордынскому хану (Г – имя) и обвинили тверского князя (Д – имя и отчество) в убийстве. Хан вызвал князя к себе и устроил над ним суд. Его признали виновным в том, что он противился воле хана и бился с его войском, а также в смерти княгини. Почти месяц он терпел унижения, а потом к нему подослали убийц. Князя повалили на землю и вонзили ему в грудь нож.
(Б) стал великим князем и сидел в (Е – название города) до1322 года а затем (Г) хан передал ярлык (Ж – имя и прозвище), сыну (Д). В (З – год) (Ж), встретив в Орде (Б), убил его, мстя за отца, и тут же был казнён по приказу хана (Г). Но великое княжение осталось за тверскими князьями.
В Москве же на престол взошёл брат (Б) (И – имя и прозвище) – человек коварный, хитрый, склонный к накопительству. Он жаждал получить ярлык, но умел ждать своего часа. Подарками хану и его окружению (И) заслужил расположение в Орде.
(А)
1317 г.
1322 г.
1325 г.
1327 г.
1326 г.
1328 г.
(Б)
Александр Михайлович
Юрий Данилович
Дмитрий Грозные Очи
Ногай
Иван Калита
Узбек
Кончака
Михаил Ярославич
Тайдула
(В)
Иван Калита
Михаил Ярославич
Юрий Данилович
Дмитрий Грозные Очи
Кончака
Александр Михайлович
Ногай
Узбек
Тайдула
(Г)
Александр Михайлович
Узбек
Дмитрий Грозные Очи
Иван Калита
Кончака
Тайдула
Юрий Данилович
Михаил Ярославич
Ногай
(Д)
Узбек
Михаил Ярославич
Александр Михайлович
Тайдула
Дмитрий Грозные Очи
Юрий Данилович
Иван Калита
Кончака
Ногай
(Е)
Владимир
Киев
Рязань
Великий Новгород
Нижний Новгород
Псков
(Ж)
Александр Михайлович
Кончака
Дмитрий Грозные Очи
Михаил Ярославич
Иван Калита
Узбек
Тайдула
Юрий Данилович
Ногай
З
1317 г.
1322 г.
1326 г.
1327 г.
1325 г.
1328 г.
И
Узбек
Дмитрий Грозные Очи
Александр Михайлович
Иван Калита
Михаил Ярославич
Кончака
Юрий Данилович
Ногай
Тайдула
Модернизация -- это сложный многогранный процесс, протекавший в Европе в течение полутора столетий и охвативший все сферы жизни общества. В сфере производства модернизация означала индустриализацию -- постоянно нарастающее использование машин. В социальной сфере модернизация тесно связана с урбанизацией -- небывалым ростом городов, который привел к преобладающему их положению в экономической жизнедеятельности общества. В политической сфере модернизация означала демократизацию политических структур, закладывание предпосылок для формирования гражданского общества и правового государства. В духовной сфере модернизация связана с секуляризацией -- высвобождением всех сфер общественной и личной жизни из-под опеки религии и церкви, их обмирщения, а также интенсивное развитие грамотности, образования, научного знания о природе и обществе.
Идейной основой модернизации общественной жизни в Новое время стала идеология Просвещения. XVIII в. в Европе также называют эпохой Просвещения. Деятели эпохи Просвещения оставили глубокий след в философии, науке, искусстве, литературе и политике. Они выработали новое мировоззрение, призванное раскрепостить человеческую мысль, освободить ее от рамок средневекового традиционализма.
Философской основой мировоззрения эпохи Просвещения был рационализм.
XVIII в. вошел в историю как век просвещенного абсолютизма. Политика абсолютизма в ряде европейских стран, выражающаяся в уничтожении «сверху» и в преобразовании наиболее устаревших феодальных институтов. Его содержанием стало уничтожение инквизиции, секуляризация церковного имущества, закрытие монастырей, отмена податных привилегий дворянства и обложение дворянских и церковных земель налогами. Именно в этот период наблюдается подъем уровня народного образования, вводится принцип свободы совести, в некоторых случаях проявляется забота о низших классах.
Однако главным в политике просвещенного абсолютизма стало провозглашение принципа «одно право для всех» , что отразилось в создании равного для всех гражданского права. Такая политика имела огромные последствия сословно-социального характера, лишив преимуществ привилегированные сословия. Таким образом, в социальной эволюции Европы настал конец господствующему положению старых земледельческих классов. XVIII в. стал веком промежуточным, приготовлением для исторических процессов, развернувшихся в последующий период. Борьба между буржуазией и землевладельцами не была закончена, ее завершило следующее поколение.
Изменения, которые происходили в России в начале 20 века имели крайне радикальный характер - их окрестили модернизацией. Модернизация затронула все сферы: от общественно-политической до экономической.
В сфере экономики модернизация породила индустриализацию, чем спровоцировала рост промышленности и ухудшение рабочих условий для представителей пролетариата.
Развитие в огромных масштабах получила железная дорога - этот факт привел к монополизации отрасли, что негативно сказалось на социальных взаимоотношениях внутри страны и образованию политической и социальной нестабильности в обществе.
Модернизация спровоцировала урбанизацию (рост доли городского населения), что, в свою очередь, спровоцировало классовое расслоение в крайней своей форме: внутри социального класса образовывались еще подгруппы.
Не удивительно, что с течением времени противоречия выросли в жесткое классовое противостояние (пролетариат-буржуазия; крестьяне-дворяне).
Из экономических проблем можно выделить отсутствие роста дохода у подавляющего большинства населения, который провоцировал несовместимую с образовавшимся рынком низкую покупательскую
Основы экономической инфраструктуры были разрушены. Но основной и главной проблемой модернизации являлось неподходящее для нее время. Из-за демографического давления на крестьянскую среду, которая оказывала община как форма собственности - крестьяне отказывались продуктивно работать, несмотря на техническое оснащение, так как хоть они юридически и были свободными людьми, но земли в наделах оставались у их собственников ,что крайне негативно сказалось на продуктивности работы крестьян, которые фактически должны были работать и еще и платить за эти земли часть дохода. Подход к модернизации изначально не являлся комплексным и не затрагивал все слои населения, а был направлен лишь на некоторые сферы деятельности ,такие как индустриализация, не придав значения ярко выраженным социальным проблемам общества - поэтому и был не успешен.
Объяснение: