Охаректиризуйте процес завершення формування індустріального суспільства в провідних країнах европи та сша.які нові явища в розвитку великих держав галися в останній чверті xix-на початку хх ст.?
Николаевское правительство попыталось разработать собственную идеологию и внедрить ее в школы, университеты, печать. Главным идеологом самодержавия стал министр народного просвещения граф С. С. Уваров, выдвинувший теорию «официальной народности» («самодержавие, православие, народность» ) . По этой теории пассивность народа, наблюдавшаяся в первой половине XIX в. , представлялась в качестве самобытных, исконных черт русского характера, а дворянско-интеллигентская революционность изображалась как испорченность образованной части общества влиянием чуждых России западных идей. В сочинениях официальных писателей восхвалялись существующие в России порядки, «самобытная» Россия противопоставлялась «растленному» Западу. Для многих здравомыслящих людей была очевидна надуманность казенной «теории» , однако открыто об этом не говорили. Поэтому такое сильное впечатление произвело на современников опубликованное в 1836 г. в журнале «Телескоп» «Философическое письмо» П. Я. Чаадаева, который с горечью и негодованием говорил об изоляции России от идейных течений Запада, о духовном застое, навязанном правительством. По распоряжению царя Чаадаев был объявлен сумасшедшим. В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чиновников выросло в пять раз по сравнению с началом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские генералы, мало знакомые с деятельностью вверенного им министерства. «Россией правят столоначальники» , — сказал однажды Николай, подметив роль среднего чиновничества в решении разных дел. Бюрократия четко соблюдала свои интересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Предел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.
Ну,во-первых,нужно рассуждать. Я не знаю, о каких именно саксах идёт речь, и какому переоду это относится. Но! Если мы перенесемся во времена принца Джона(тот еще подлец),саксы были малоуважаемыми людьми,знатных саксов в то время мало было. В основном — обычные крестьяне. Из чего следует,что они зарабатывали себе нажизнь своим делом - в данном случае земледелием. Фактически эта работенка как-никак их кормила. При этом,скажу,что саксы охотнее занимались охотой,рыбным промыслом,ходили в крестовый походы..
Лично мне кажется что играло эту одну из главных ролей,а уж про крестьянское саксонское общество вообще молчу!
Опять же,я не знаю, какой период времени вы имеете ввиду. Надеюсь, что смогла вам !
В царствование Николая сложился громадный бюрократический аппарат. Появлялись новые министерства, ведомства; к 1857 г. число чиновников выросло в пять раз по сравнению с началом века. Бюрократическое управление, отличающееся канцелярской волокитой и бумагомарательством, породило круговую безответственность за принятые решения: мелкие чиновники готовили доклады, начальники, не вникая, подписывали — в итоге никто ни за что не отвечал. К тому же министрами нередко становились армейские генералы, мало знакомые с деятельностью вверенного им министерства. «Россией правят столоначальники» , — сказал однажды Николай, подметив роль среднего чиновничества в решении разных дел. Бюрократия четко соблюдала свои интересы, выдавая их за государственные нужды; разрастались штаты министерств и ведомств, а вместе с ними — внешнеполитические амбиции и военные расходы. При этом наука, культура и образование финансировались крайне скудно. Предел всевластию бюрократии мог быть положен только введением подлинно конституционного строя.
Я думаю,главную роль. Ну или хотя бы одну ИЗ.
Ну,во-первых,нужно рассуждать. Я не знаю, о каких именно саксах идёт речь, и какому переоду это относится. Но! Если мы перенесемся во времена принца Джона(тот еще подлец),саксы были малоуважаемыми людьми,знатных саксов в то время мало было. В основном — обычные крестьяне. Из чего следует,что они зарабатывали себе нажизнь своим делом - в данном случае земледелием. Фактически эта работенка как-никак их кормила. При этом,скажу,что саксы охотнее занимались охотой,рыбным промыслом,ходили в крестовый походы..
Лично мне кажется что играло эту одну из главных ролей,а уж про крестьянское саксонское общество вообще молчу!
Опять же,я не знаю, какой период времени вы имеете ввиду. Надеюсь, что смогла вам !