Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. Приведите 2 аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и 2 аргумента, которыми можно её опровергнуть.
"Возвышение Москвы произошло только благодаря политике московских князей".

Объяснение:

1. Декабристы не имели широкой поддержки населения, их идеи не разделяло большинство консервативно настроенных дворян, разночинцев, не говоря уже о низших слоях населения. В высших кругах утвердилась некая идея, что политический строй Российской империи намного совершенней, чем в странах Европы, ведь именно России удалось одолеть Наполеона. Это свидетельство того, что восстание декабристов 1825 г. было заранее обречено на неудачу и поражение. 

2. Декабристы не имели четкого плана действий, руководитель восстания не явился на Сенатскую площадь, не удалось воспользоваться ситуацией междуцарствия (высшие сановники присягнули Николая I рано утром). Это свидетельствует о том, что восстание было заранее обречено на неудачу и поражение. 

                            Аргументы в опровержение.

1. Декабристы разработали целую программу будущего политического строя России (Конституция Муравьева, "Русская правда" Пестеля), заручились поддержкой нескольких гвардейских полков. Это свидетельствует о том, что восстание 1825 могло привести к успеху.

2. После смерти Александра Первого сложилась ситуация междуцарствия, которая была весьма успешной для "дворцового переворота" без насилия. Это свидетельство того, что восстание 1825 года могло привести к успеху.