Война нанесла значительный ущерб отечественной культуре, ее материальной базе. Были разрушены тысячи школ, сотни вузов и музеев, сожжены или вывезены за пределы страны десятки тысяч книг. С фронта не вернулись многие талантливые ученые, писатели, художники. Сократился выпуск специалистов в вузах. В трудных условиях послевоенного времени государство изыскивало средства для развития науки, народного образования, искусства. Возрождение разрушенных очагов культуры началось сразу же после изгнания врага с оккупированных территорий и продолжалось в последующие годы. Характерной чертой развития культуры в послевоенные годы было усиление вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества. Сфера идеологии рассматривалась как некий «идеологический фронт», где главный удар следовало направить против остатков буржуазных взглядов и низкопоклонства перед культурой буржуазного Запада, против отступления от марксизма в науке, литературе и искусстве.На рубеже 40-50-х годов ЦК партии организовал дискуссии по вопросам философии, политэкономии и языкознания. Участие в них наряду с представителями науки принимали руководители партии и государства. Так, в дискуссии, организованной с целью обсуждения книги Г.Ф. Александрова по истории западноевропейской философии, принял участие А.А. Жданов. Он обвинил автора учебника в преклонении перед буржуазной западной философией, призвал советских ученых «возглавить борьбу против растленной и гнусной буржуазной идеологии». В конце 40-х годов космополитами были объявлены представители науки, литературы и искусства, в творчестве которых усматривалось «преклонение перед всем западным». Особенно сильно эта кампания затронула историческую науку. Многие известные советские ученые (И.И. Минц, И.М. Разгон и др.) были обвинены в искажении истории советского общества. Трудам этих авторов инкриминировались принижение роли СССР в мировом историческом процессе, умаление роли русского народа и русского рабочего класса в победе Октябрьской революции и Гражданской войне, в построении социалистического общества. Борьба с космополитизмом сопровождалась «проработками» и административными мерами против известных исследователей. Она привела к тому, что в науке на долгие годы остались нетронутыми сложившиеся в 30-40-е годы концепции исторического развития. Малейшие отклонения в трудах ученых от сложившихся взглядов, их попытка по-новому взглянуть на научные вопросы рассматривались как нарушение принципа партийности в науке. Административное вмешательство в творческую деятельность представителей культуры, борьба с «буржуазной идеологией», политические оценки художественного творчества и научной работы в период культа личности Сталина вызвали глубокие деформации в развитии духовной жизни общества.
Изменилось ли действительно положение крестьян после начала проведения реформы 1961 года? Нужно согласиться, что главным итогом реформы было освобождение крепостных крестьян. Но тут же, стоит заметить, повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике России. То, что крестьяне должны были получить полную волю, обмануло их надежды. Что вызвало взрыв крестьянского протеста уже весной этого года.
Восстания подавлялись военными силами, а где и расстрелами. Эта была критическая точка крестьянского движения. В дальнейшем хоть крестьянское движение и ослабло, но изменился его характер. Раньше движение выливалось в стихийные разрозненные бунты, которые легко подавлялось правительством, то позже было уделено внимание на использование возможностей легальных и мирных форм борьбы для обеспечения наилучших условий ведения хозяйства.
И всё же стоит обратить внимание на то, что благодаря реформе Россия совершила большой скачок в своём экономическом развитии. Освобождение крестьян дало толчок росту рынка рабочей силы. Появление у крестьян имущественных и гражданских прав развитию их сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства.
Капитализация сельского хозяйства среди крестьян вызвала классовое расслоение. Появились зажиточные крестьяне, и в то же время - неимущие. Стали расширяться промышленные предприятия. А с ростом развития промышленности возрастает численность рабочих. Отмена крепостного права повлияла на экономику страны, стали перестраиваться системы государственных учреждений России.
Теперь можно сделать выводы. Реформа всё же учитывала больше интересы помещиков, чем крестьян. Но она имела огромное историческое значение.Отмена крепостного права дала толчок другим преобразованиям, как-то ввод современных форм самоуправления и суда, развития просвещения. А если народ стал свободным, значит встал вопрос о конституции. Государство становится правовым, которым управляют граждане в соответствии с законом, и каждый имеет в этом государстве надёжную защиту.
Война нанесла значительный ущерб отечественной культуре, ее материальной базе. Были разрушены тысячи школ, сотни вузов и музеев, сожжены или вывезены за пределы страны десятки тысяч книг. С фронта не вернулись многие талантливые ученые, писатели, художники. Сократился выпуск специалистов в вузах. В трудных условиях послевоенного времени государство изыскивало средства для развития науки, народного образования, искусства. Возрождение разрушенных очагов культуры началось сразу же после изгнания врага с оккупированных территорий и продолжалось в последующие годы. Характерной чертой развития культуры в послевоенные годы было усиление вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества. Сфера идеологии рассматривалась как некий «идеологический фронт», где главный удар следовало направить против остатков буржуазных взглядов и низкопоклонства перед культурой буржуазного Запада, против отступления от марксизма в науке, литературе и искусстве.На рубеже 40-50-х годов ЦК партии организовал дискуссии по вопросам философии, политэкономии и языкознания. Участие в них наряду с представителями науки принимали руководители партии и государства. Так, в дискуссии, организованной с целью обсуждения книги Г.Ф. Александрова по истории западноевропейской философии, принял участие А.А. Жданов. Он обвинил автора учебника в преклонении перед буржуазной западной философией, призвал советских ученых «возглавить борьбу против растленной и гнусной буржуазной идеологии». В конце 40-х годов космополитами были объявлены представители науки, литературы и искусства, в творчестве которых усматривалось «преклонение перед всем западным». Особенно сильно эта кампания затронула историческую науку. Многие известные советские ученые (И.И. Минц, И.М. Разгон и др.) были обвинены в искажении истории советского общества. Трудам этих авторов инкриминировались принижение роли СССР в мировом историческом процессе, умаление роли русского народа и русского рабочего класса в победе Октябрьской революции и Гражданской войне, в построении социалистического общества. Борьба с космополитизмом сопровождалась «проработками» и административными мерами против известных исследователей. Она привела к тому, что в науке на долгие годы остались нетронутыми сложившиеся в 30-40-е годы концепции исторического развития. Малейшие отклонения в трудах ученых от сложившихся взглядов, их попытка по-новому взглянуть на научные вопросы рассматривались как нарушение принципа партийности в науке. Административное вмешательство в творческую деятельность представителей культуры, борьба с «буржуазной идеологией», политические оценки художественного творчества и научной работы в период культа личности Сталина вызвали глубокие деформации в развитии духовной жизни общества.
Объяснение:
Изменилось ли действительно положение крестьян после начала проведения реформы 1961 года? Нужно согласиться, что главным итогом реформы было освобождение крепостных крестьян. Но тут же, стоит заметить, повлекло за собой становление новых капиталистических отношений в экономике России. То, что крестьяне должны были получить полную волю, обмануло их надежды. Что вызвало взрыв крестьянского протеста уже весной этого года.
Восстания подавлялись военными силами, а где и расстрелами. Эта была критическая точка крестьянского движения. В дальнейшем хоть крестьянское движение и ослабло, но изменился его характер. Раньше движение выливалось в стихийные разрозненные бунты, которые легко подавлялось правительством, то позже было уделено внимание на использование возможностей легальных и мирных форм борьбы для обеспечения наилучших условий ведения хозяйства.
И всё же стоит обратить внимание на то, что благодаря реформе Россия совершила большой скачок в своём экономическом развитии. Освобождение крестьян дало толчок росту рынка рабочей силы. Появление у крестьян имущественных и гражданских прав развитию их сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства.
Капитализация сельского хозяйства среди крестьян вызвала классовое расслоение. Появились зажиточные крестьяне, и в то же время - неимущие. Стали расширяться промышленные предприятия. А с ростом развития промышленности возрастает численность рабочих. Отмена крепостного права повлияла на экономику страны, стали перестраиваться системы государственных учреждений России.
Теперь можно сделать выводы. Реформа всё же учитывала больше интересы помещиков, чем крестьян. Но она имела огромное историческое значение.Отмена крепостного права дала толчок другим преобразованиям, как-то ввод современных форм самоуправления и суда, развития просвещения. А если народ стал свободным, значит встал вопрос о конституции. Государство становится правовым, которым управляют граждане в соответствии с законом, и каждый имеет в этом государстве надёжную защиту.