На 2016 г. приходится 70 лет со дня смерти философа и экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Поэтому актуально рассмотрение научной и жизненной биографии Кейнса, основных этапов его становления как крупнейшего экономического мыслителя XX в., его влияния на современную экономическую науку. В статье дается характеристика учебной и научной университетской среды, в которой формировался в молодые годы Кейнс, а также Блумсберийского кружка интеллектуалов, в котором Кейнс занимал заметное место. На примере ранних работ Кейнса 1910-х гг. рассмотрено формирование специфического подхода Кейнса к экономическим проблемам, объединяющего анализ реальных проблем, теорию и формулировку практических предложений. Сочетая научную, административную и редакторскую деятельность, Кейнс приобрел международную известность работами по анализу последствий Версальского мира. В современный период развития мировой экономики, изобилующий новыми факторами нестабильности, интеллектуальное наследие Кейнса позволяет исследователям применять исторический опыт осмысления кризисных явлений в экономике. В статье делается вывод, что кейнсианство и есть действительный мейнстрим современной экономики. Кейнс разработал методы и аппарат, при которого концептуальное видение экономики превращается в конкретные представления экономической теории. Пройдя длительный путь, отраженный в его работах, в «Общей теории занятости, процента и денег» Кейнс сделал свое видение экономических и общественных явлений аналитически функциональным. Кейнс окончательно разрушил логическую состоятельность веры в свободной рыночной экономики автоматически поддерживать полную занятость, определил возможности влияния регулирования денежного обращения на цены, экспорт, импорт, сам производственный процесс и занятость населения. Несмотря на критику его теоретических доказательств, даже его противники согласились, что его идеи подтвердилась на практике. В завершение статьи приводятся оценки Кейнса авторами и учеными различных взглядов.
Японские власти, стремясь сохранить самобытность страны, ещё в XVII-XV1II вв. надёжно «закрыли» её от внешнего влияния, особенно европейского. - В Японии в условиях господства натурального хозяйства были хороню развиты земледелие и ремёсла, сложилась сеть внутренних торговых путей. К концу XVIII в. в стране стали появляться различные мануфактуры - винокуренные, солеваренные, текстильные, бумажные и пр. Излишки .производимой на них продукции вывозились в Китай, в том числе и контрабандным путём. Но внешний рынок у Японии фактически отсутствовал. И тем не менее в стране развивались отдельные элементы капитализма. Купечество скупало земли у собственников для перепродажи. Появились банки, а также разные конторы, которые распределяли инвентарь и сырьё, необходимые для работы крестьянам и ремесленникам.
Увеличивалось и расслоение крестьянства. В Японии становилось всё больше преуспевавших крестьян-собственников, но вместе с тем - и бедняков. Это нередко приводило к восстаниям, в которых порой принимали участие даже самураи. Как же такое могло случиться? Дело в том, что во время междоусобных войн сила и богатство самураев обычно возрастали, но в мирные годы самураи беднели, а иногда и совсем разорялись.
В первой половине XIX в. кризис сёгуната Токугава (феодального военного правительства) . становился всё очевиднее. В упадок приходили хозяйства не только многих самураев, но и даймё (т. е. знати). Особенно страдали крестьяне, составлявшие большую часть населения страны. Уровень их жизни постепенно падал, а налоги росли. Это всё чаще и чаще приводило к крестьянским волнениям. Было ясно что внутренний кризис в Японии во многом связан с её «закрытостью» oт внешнего мира. Ряд проблем страны вполне можно было решить с торговых и прочих контактов. Но японские власти не без оснований опасались, что эти контакты могут оказаться выгодными не столько для самой Японии, сколько для более сильных держав.
Японские власти, стремясь сохранить самобытность страны, ещё в XVII-XV1II вв. надёжно «закрыли» её от внешнего влияния, особенно европейского. - В Японии в условиях господства натурального хозяйства были хороню развиты земледелие и ремёсла, сложилась сеть внутренних торговых путей. К концу XVIII в. в стране стали появляться различные мануфактуры - винокуренные, солеваренные, текстильные, бумажные и пр. Излишки .производимой на них продукции вывозились в Китай, в том числе и контрабандным путём. Но внешний рынок у Японии фактически отсутствовал. И тем не менее в стране развивались отдельные элементы капитализма. Купечество скупало земли у собственников для перепродажи. Появились банки, а также разные конторы, которые распределяли инвентарь и сырьё, необходимые для работы крестьянам и ремесленникам.
Увеличивалось и расслоение крестьянства. В Японии становилось всё больше преуспевавших крестьян-собственников, но вместе с тем - и бедняков. Это нередко приводило к восстаниям, в которых порой принимали участие даже самураи. Как же такое могло случиться? Дело в том, что во время междоусобных войн сила и богатство самураев обычно возрастали, но в мирные годы самураи беднели, а иногда и совсем разорялись.
В первой половине XIX в. кризис сёгуната Токугава (феодального военного правительства) . становился всё очевиднее. В упадок приходили хозяйства не только многих самураев, но и даймё (т. е. знати). Особенно страдали крестьяне, составлявшие большую часть населения страны. Уровень их жизни постепенно падал, а налоги росли. Это всё чаще и чаще приводило к крестьянским волнениям. Было ясно что внутренний кризис в Японии во многом связан с её «закрытостью» oт внешнего мира. Ряд проблем страны вполне можно было решить с торговых и прочих контактов. Но японские власти не без оснований опасались, что эти контакты могут оказаться выгодными не столько для самой Японии, сколько для более сильных держав.
Объяснение: