Орудия труда были очень простыми. Человек, вооруженный заостренными камнями и дубинкой, охотился на животных, с палки-копалки он выкапывал съедобные корни и клубни растений. Таким образом, человек брал то, что давала ему природа, поэтому древнейшие занятия людей — собирательство и охота называются присваивающим хозяйством. Всемирно известным памятником периода среднего палеолита является пещера Тешикташ, открытая в 1938г. В ней обнаружено около 300 каменных орудий труда и огромное количество костей животных — горного козла, оленя, дикой лошади, леопарда, зайца, мелких грызунов, а также птиц.
Самой известной находкой в Тешикташе явилась останки человека, принадлежавшие первобытному мальчику 8–9 лет. Сохранился его череп с нижней челюстью. Это один из немногих обнаруженных археолагами череп неандертальца и одно из первых древнекаменного века. Тело умершего мальчика поместили в специально вырытую в глубине пещеры яму, вокруг него воткнули в землю рога горных козлов, которые образовали круг. Эти рога, по представлению людей, должны были защищать погребенного в другом мире.
В нашей исследовательской и особенно му разработаны недостаточно, их осмысле преподавательской традиции мы привыкли ние отстает от исследовательской практики. к «большой» истории. Занятые поиском за В методологическом плане свои особеннос кономерностей и смыслов истории, изуче ти имеет как история повседневности вооб нием экономических, политических, соци ще, так и повседневность советского чело альных структур, историки ретроспективно века 1920—1940 х гг. в частности. В статьях следят за возникновением и падением импе обсуждаются вопросы соотношения и взаи рий, за войнами, дипломатическими батали мосвязи истории повседневности с макроис ями и особенно внимательны к официально торией, типология повседневности, опас му дискурсу. При этом ускользает от внима ность дробления исторической реальности, ния история простых людей. Как они жили, о содержательное наполнение термина «совет чем думали? Как воспринимали события, со ская повседневность», проблемы реконструк временниками которых были, с какими труд ции и современные подходы к изучению со ностями сталкивались день за днем? ветской повседневности. Отмечается, что Право человека, «не вошедшего в исто исторического познания прояс рию», быть увиденным в контексте постанов нить природу и течение повседневной жизни ки этих и других вопросов, было закреплено обычного человека зависит от умелого взаи лишь сравнительно недавно антропологиче модействия исследователя и имеющихся в его ским поворотом в исторической науке. С это распоряжении источников (с. 21). го времени история повседневности форми Авторам сборника удалось организовать руется как одно из наиболее актуальных и такое взаимодействие. И хотя ему явно недо перспективных научных направлений. Исто стает отдельной источниковедческой статьи, рии повседневности, взятой сквозь призму авторов характеризует внимательное отноше жизни советского человека 1920—1940 х гг., ние к источникам и профессиональное об посвящен рецензируемый сборник. ращение с ними. Источниковая база впечат Он разбит на семь тематических разде ляет. Привлечен широкий корпус источни лов, в каждом из которых рассматриваются ков из региональных архивов. Использова различные аспекты: теоретико методологи ны источники официального происхожде ческие вопросы, советская социальная по ния, центральные и региональные периоди литика и стратегии выживания населения ческие издания, визуальные источники (ста в 1920—1930 х гг., повседневный мир совет тья А. В. Голубева о советской политической ского человека в годы Великой Отечествен карикатуре 1920—1930 х гг., Е. Р. Ярской ной войны, женская повседневность, этно Смирновой о формировании представлений культурные и региональные особенности со об инвалидности в советском кинематогра циальных трансформаций, норма и девиа фе 1920—1940 х гг.), источники этногра ция в пространстве советского повседневья, фического характера (в статье Л. В. Лебеде визуализация советской повседневности. вой о жизненных трудностях крестьянки Обращает внимание постановка теорети 1920 х гг.), а также письма (статьи Е. С. Се ческих вопросов в первом разделе «Совет нявской о фронтовой повседневности Оте ское повседневье в зеркале современной ис чественной войны, Е. Н. Кринко и И. Г. Та ториографии» (статьи А. С. Сенявского, жидиновой о повседневности чувств военно Т. П. Хлыниной, В. И. Меньковского), а так го времени), воспоминания, в том числе за же в работах авторов других разделов в кон писанные авторами сборника (в статье тексте решения конкретных исследователь Е. Ю. Волковой о повседневных проблемах ских задач. Теоретико методологические ас женщин в годы войны, Н. Н. Макаровой о пекты истории повседневности по прежне «теневых» стратегиях выживания населения 310.
Орудия труда были очень простыми. Человек, вооруженный заостренными камнями и дубинкой, охотился на животных, с палки-копалки он выкапывал съедобные корни и клубни растений. Таким образом, человек брал то, что давала ему природа, поэтому древнейшие занятия людей — собирательство и охота называются присваивающим хозяйством. Всемирно известным памятником периода среднего палеолита является пещера Тешикташ, открытая в 1938г. В ней обнаружено около 300 каменных орудий труда и огромное количество костей животных — горного козла, оленя, дикой лошади, леопарда, зайца, мелких грызунов, а также птиц.
Самой известной находкой в Тешикташе явилась останки человека, принадлежавшие первобытному мальчику 8–9 лет. Сохранился его череп с нижней челюстью. Это один из немногих обнаруженных археолагами череп неандертальца и одно из первых древнекаменного века. Тело умершего мальчика поместили в специально вырытую в глубине пещеры яму, вокруг него воткнули в землю рога горных козлов, которые образовали круг. Эти рога, по представлению людей, должны были защищать погребенного в другом мире.
му разработаны недостаточно, их осмысле
преподавательской традиции мы привыкли
ние отстает от исследовательской практики.
к «большой» истории. Занятые поиском за
В методологическом плане свои особеннос
кономерностей и смыслов истории, изуче
ти имеет как история повседневности вооб
нием экономических, политических, соци
ще, так и повседневность советского чело
альных структур, историки ретроспективно
века 1920—1940 х гг. в частности. В статьях
следят за возникновением и падением импе
обсуждаются вопросы соотношения и взаи
рий, за войнами, дипломатическими батали
мосвязи истории повседневности с макроис
ями и особенно внимательны к официально
торией, типология повседневности, опас
му дискурсу. При этом ускользает от внима
ность дробления исторической реальности,
ния история простых людей. Как они жили, о
содержательное наполнение термина «совет
чем думали? Как воспринимали события, со
ская повседневность», проблемы реконструк
временниками которых были, с какими труд
ции и современные подходы к изучению со
ностями сталкивались день за днем?
ветской повседневности. Отмечается, что
Право человека, «не вошедшего в исто
исторического познания прояс
рию», быть увиденным в контексте постанов
нить природу и течение повседневной жизни
ки этих и других вопросов, было закреплено
обычного человека зависит от умелого взаи
лишь сравнительно недавно антропологиче
модействия исследователя и имеющихся в его
ским поворотом в исторической науке. С это
распоряжении источников (с. 21).
го времени история повседневности форми
Авторам сборника удалось организовать
руется как одно из наиболее актуальных и
такое взаимодействие. И хотя ему явно недо
перспективных научных направлений. Исто
стает отдельной источниковедческой статьи,
рии повседневности, взятой сквозь призму
авторов характеризует внимательное отноше
жизни советского человека 1920—1940 х гг.,
ние к источникам и профессиональное об
посвящен рецензируемый сборник.
ращение с ними. Источниковая база впечат
Он разбит на семь тематических разде
ляет. Привлечен широкий корпус источни
лов, в каждом из которых рассматриваются
ков из региональных архивов. Использова
различные аспекты: теоретико методологи
ны источники официального происхожде
ческие вопросы, советская социальная по
ния, центральные и региональные периоди
литика и стратегии выживания населения
ческие издания, визуальные источники (ста
в 1920—1930 х гг., повседневный мир совет
тья А. В. Голубева о советской политической
ского человека в годы Великой Отечествен
карикатуре 1920—1930 х гг., Е. Р. Ярской
ной войны, женская повседневность, этно
Смирновой о формировании представлений
культурные и региональные особенности со
об инвалидности в советском кинематогра
циальных трансформаций, норма и девиа
фе 1920—1940 х гг.), источники этногра
ция в пространстве советского повседневья,
фического характера (в статье Л. В. Лебеде
визуализация советской повседневности.
вой о жизненных трудностях крестьянки
Обращает внимание постановка теорети
1920 х гг.), а также письма (статьи Е. С. Се
ческих вопросов в первом разделе «Совет
нявской о фронтовой повседневности Оте
ское повседневье в зеркале современной ис
чественной войны, Е. Н. Кринко и И. Г. Та
ториографии» (статьи А. С. Сенявского,
жидиновой о повседневности чувств военно
Т. П. Хлыниной, В. И. Меньковского), а так
го времени), воспоминания, в том числе за
же в работах авторов других разделов в кон
писанные авторами сборника (в статье
тексте решения конкретных исследователь
Е. Ю. Волковой о повседневных проблемах
ских задач. Теоретико методологические ас
женщин в годы войны, Н. Н. Макаровой о
пекты истории повседневности по прежне
«теневых» стратегиях выживания населения
310.