ответ:Ф. И. Голощекин (до 1925 г.) решился исправить данную ситуацию, что в свою очередь мы можем расценивать как с положительной, так и с отрицательной стороны. Написав письмо И.В. Сталину, который дал на это добро и ответил, что "идея проведения Малого Октября в Казахстане является правильным и верным решением". Ведь на тот момент казахские шаруа даже не знали кто такой Сталин, какова ситуация в России и др. Каз АССР расценивался как придаток дешевого сырья. Все началось с того, что всех своих противников из казахской интеллигенции Голощекин убрал,обвиняя их в национал уклонизме или национализме. 20-30 годы стали суровыми для граждан Казахстана, примером может стать коллективизация, индустриализация, продразверстка, а после продналог, все бы ничего, если бы не голод( джут), наступивший в 30 году. Больше всех пострадали западные регионы страны. Люди гибли, в некоторых областях наблюдался каннибализм. Партия большевиков раскулачивала народ как только могла. Из 3 мешков картошки они забирали 2, 1 оставался на нужды твоей многодетной семьи, и так каждый день. Бывшие кочевники прятали продукты в погребах, подвалах, на чердаках, везде, где было возможно. Деньги обесценивались, была важна только еда, вновь стал актуален товарообмен. Тем не менее, продразверстку заменили на продналог, теперь это устойчивая "добровольная Однако, те семьи, чей доход не позволял выдать нужную сумму денег, разумеется наказывались. В воспоминаниях наших земляков он остался жестоким и кровожадным диктатором. Плюсом являлось наверное то, что он своей строжайшей дисциплиной и положением сделал из Казахстана отличный производственный регион во всем СССР, что в последствии сказалось на фронтовикам в войне 1941-45.
Ну два государственных центра варяги не основывали. Они были призваны править в Новгороде, так написано в ПВЛ. А вот князь Олег, как варяжский конунг или по иоакимовской летописи шурин Рюрика, переносит столицу в Киев, так создаётся Киевская Русь. Что касается второго вопроса, то это норманская теория. Существует две версии норманисты и антинорманисты. Первые говорят о том, что до прихода варягов государства как такового ещё не существовало,антинорманисты это отклоняют и правильно, до варягов у нас уже было вече, князь, дружина и сбор дани - полюдье, была религия - язычество.
ответ:Ф. И. Голощекин (до 1925 г.) решился исправить данную ситуацию, что в свою очередь мы можем расценивать как с положительной, так и с отрицательной стороны. Написав письмо И.В. Сталину, который дал на это добро и ответил, что "идея проведения Малого Октября в Казахстане является правильным и верным решением". Ведь на тот момент казахские шаруа даже не знали кто такой Сталин, какова ситуация в России и др. Каз АССР расценивался как придаток дешевого сырья. Все началось с того, что всех своих противников из казахской интеллигенции Голощекин убрал,обвиняя их в национал уклонизме или национализме. 20-30 годы стали суровыми для граждан Казахстана, примером может стать коллективизация, индустриализация, продразверстка, а после продналог, все бы ничего, если бы не голод( джут), наступивший в 30 году. Больше всех пострадали западные регионы страны. Люди гибли, в некоторых областях наблюдался каннибализм. Партия большевиков раскулачивала народ как только могла. Из 3 мешков картошки они забирали 2, 1 оставался на нужды твоей многодетной семьи, и так каждый день. Бывшие кочевники прятали продукты в погребах, подвалах, на чердаках, везде, где было возможно. Деньги обесценивались, была важна только еда, вновь стал актуален товарообмен. Тем не менее, продразверстку заменили на продналог, теперь это устойчивая "добровольная Однако, те семьи, чей доход не позволял выдать нужную сумму денег, разумеется наказывались. В воспоминаниях наших земляков он остался жестоким и кровожадным диктатором. Плюсом являлось наверное то, что он своей строжайшей дисциплиной и положением сделал из Казахстана отличный производственный регион во всем СССР, что в последствии сказалось на фронтовикам в войне 1941-45.
Объяснение
Что касается второго вопроса, то это норманская теория. Существует две версии норманисты и антинорманисты. Первые говорят о том, что до прихода варягов государства как такового ещё не существовало,антинорманисты это отклоняют и правильно, до варягов у нас уже было вече, князь, дружина и сбор дани - полюдье, была религия - язычество.