Напишите эссе на тему «Вклад ЫбыраяАлтынсарина в развитие Критерии:
Опишите не менее двух достижений ЫбыраяАлтынсарина в деле становления образования в Казахстане.
Изменения в образовании, которые произошли в ходе деятельности ЫбыраяАлтынсарина
Сделайте вывод о вкладе ЫбыраяАлтынсарина в развитие
ответ:Чокан Валиханов в во проведения судебной реформы занимал самостоятельную позицию. При всем его либерализме и демократизме, при согласии применительно к значительной части территории России с основными идеями реформы, отстаиваемыми представителями либерально-демократических кругов, основное внимание он уделял необходимости учета национальной специфики в ходе проведения реформ. При этом стремился по возможности скорректировать в целом прогрессивные реформы с учетом хорошо ему известных традиций, обычаев, условий жизни казахского народа. Для него главный приоритет — не интересы какой-то социальной группы, сословия, а интересы всей нации. «…Интересы целой нации, — писал он, — по строгой справедливости должны предпочитаться выгодам отдельного сословия’21. В этом смысле Чокан Валиханов — один из предшественников национально-освободительных идей начала XX в. в Казахстане, в том числе общего подхода к историческому политико-правовому развитию, к отстаиванию национальных интересов и видными идеологами национальной либерально-демократической партии «Алаш». Не случайно в национальной газете «Казах», в которой активное участие принимал А. Букейханов, в 1914 г. в ряде номеров (№ 71, 73, 76, 77) печатались материалы о Ч, Валиханове, а он трактовался как предшественник формирующегося идейного течения, позднее, в 1917 г., выкристаллизовавшегося в партию «Алаш»22. Идеям Чокан Валиханова о значении суда биев, его близости народу были созвучны и мысли Ахмета Байтурсынова, изложенные в газете «Казах» в статье «Еще раз о народном суде».
Передовые мыслители Казахстана второй половины XIX — первой трети XX вв. объективно, в первую очередь, в разных условиях, по-своему осмысливали и решали историческую сверхзадачу — максимального и всестороннего содействия обеспечению оптимального й безопасного перехода казахского народа от традиционного к нетрадиционному обществу, адаптации его к новой ступени исторического развития. Для решения этой сверхзадачи эпохи создавали условия и и народническая идеология в Казахстане во второй половине XIX — начале XX вв., и сложная по составу, с элементами национальной, либеральной и социалистической мысли идеология партии «Алаш» и ее лидеров в первой трети XX в. В этом смысле многие идеи Чокан Валиханова и идеи лидеров партии «Алаш» были подчинены решению глобальных, судьбоносных для народа исторических задач, связанных прежде всего с социально-экономической и культурной эволюцией народа и общества (одни осмысливали это еще на дальних подступах, другие — в ходе практического развития этих процессов). Определенный здравый консерватизм Чокан Валиханова и лидеров «Алаш» был формой предупреждения возможных негативных последствий неразумного произвола в политике и политической практике сначала царизма, затем советской бюрократии на крутых поворотах эволюции казахского общества и в этом смысле был полностью оправдан. Весьма показательна и идейная эволюция близкого друга Чокан Валиханова Г.Н. Потанина, близкого в 1917 г. и позже к партии «Алаш».
Если не смотреть на комплексную составляющую, то Империя пала от рук Вандаллов, разграбивших сам Рим. Рыба гниет с головы. А цепочка роковых совпадений решила судьбу всей империи. Не стоило переправлять варваров в африку. В карфагене был собран прекрасный римский флот, который идеально подошел для большой банды германцев. К тому же сама ситуация произошла из-за политического кризиса, как и разделение целой империи на 2 составляющие. Этот момент стал первым шагом. На западе Риму приходилось сдерживать галлов, саксов, германцев и прочие свирепые племена. На очереди стояли викинги также грабить и разрушать селения. На востоке же в то время было более-менее спокойно. Без мощной поддержки в первую очередь греческих сил на западе, Рим был обречен. Представте себе союз современных государств в прежних границах. Италия разве выстояла бы против Франции, Англии и Германиии почти в одиночку?