Напиши эссе на тему «влияние итальянских войн на международные отношения в европе».

в своём эссе продемонстрируй анализ следующих подтем:

изменение роли италии в европейской политике в результате итальянских войн.
для каких центров силы это имело первостепенное значение?
изменения в европейских стран и всей европы в целом. влияние этих изменений на политику. (что влияло — изменения в политике были следствием изменений в , или наоборот? поразмышляй об этом. для этого подумай, какие общественные группы имели влияние или хотели его приобрести и какие у них были цели.)
приобретения и потери испании в результате итальянских войн.

общая рекомендация: в эссе постарайся объяснить, как изменились акценты внешней политики «больших» европейских государств (священная римская империя, франция, испания, ) в результате итальянских войн и как это связано с династическими противостоянием (валуа, габсбурги и т.

С началом промышленной эпохи крупнейшей колониальной державой становится Великобритания. Нанеся поражение Франции в ходе длительной борьбы в 18—19 вв., она увеличила свои владения за её счёт, а также за счёт Нидерландов, Испании и Португалии. Великобритания подчинила себе Индию. В 1840—42 и совместно с Францией в 1856—60 вела войны против Китая, в результате которых навязало Китаю выгодные для себя договоры. Она завладела Гонконгом, пыталась подчинить Афганистан, захватила опорные пункты в Персидском заливе, Аден. Колониальная монополия, вместе с промышленной монополией, обеспечивала Великобритании положение самой мощной державы на протяжении почти всего 19 в. 

Иван Грозный тиран или реформатор?

Это очень сложный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ «тиран» или «реформатор».  

Безусловно, будучи тем или другим, он был сильным царем, который расширил территорию, поднял Россию в глазах ведущих европейских держав, укрепил власть царя, провел реформы, развивалось самоуправление.  

Но он также вел эгоистичную политику, укреплял власть за счет обычных россиян. Он был не столько силен, сколько жесток – проводил репрессии в современном смысле – огромное количество людей настигли пытки и казни, сжигались деревни и это было законно, по указу царя.

Не стал ли он причиной Смуты, когда поднимал положение России в среде европейских стран?  

Учитывая длительность его правления, стоит отметить, что 50 лет у власти – сильно меняют людей. И одно небольшое отклонение от нормального поведения в детстве консервируется и приобретает силу во взрослом возрасте. Вероятно, этим оправдывается садизм и культ личности, которыми он славился.

Он был реформатором, но его реформы не были эффективными, полезными. Реформы приносили только несчастье, а ему славу, особенно во второй, самостоятельный, период его правления.

Вероятно, Иван Грозный был и тем, и другим, просто в разные периоды своей жизни и государственного правления.