1. Во-первых, капиталистическое сельское хозяйство не имеет такой значимости и первостепенности, как крепостническое, ведь теперь существуют мануфактуры. Кроме того, капиталистическое сельское хозяйство направлено на экспорт культур с земли в на другие внешние территории, крепостническое сельское хозяйство существует только для прибыли помещика. И, конечно, в первом случае – это наемный труд, в то время как во втором – труд крепостных (грубо говоря, рабов).
2. Для того, чтобы прибыль получал не только помещик, но и государство. А также для снабжения всего государства и внешней торговли.
3. Резкое развитие в легкой и тяжелой промышленности, вероятно.
4. Скопление денежных запасов в казне, прагматичная таможенная политика с новыми тарифами, учет требований представителей тяжелой промышленности.
5. В целом, экономическая политика была неудачной. Во-первых, провалилась питейная реформа, подушная подать сменилась подоходным налогом (и то, и другое было губительным для населения). И несмотря на то, что были успехи, в частности, удалось «накопить» казну с налогов, были введены новые таможенные тарифы, а также осуществлена «забота» о промышленности, экономическая политика Александра Третьего имеет негативный характер, так как проводилась вне его поля зрения, а исключительно министерством.
6. Экономическая политика Александра 2 и Александра 3 вне сравнения. Александр 2 – это тотальное реформирование. Отмена крепостного права привела Россию к новым экономическим реалиям, теперь Россия встала на путь капитализации. При нем создаются новые финансовые органы, вводятся акцизные марки. Вся система была реорганизована. А Александр 3 – контрреформы, он продолжил, в некотором смысле, политику отца, что касается подоходного налога и прочего. Но его деятельность была куда скромнее.
7. Я пойду по хронологическому порядку.
Николай Христианович Бунге – сторонник умеренного либерализма, противник социализма и его идеологов от Сен-Симона до Фурье. Проявлял заботу о благосостоянии крестьян и снизил выкупные платежи, а также отменил подушную подать и соляной акциз. Но взамен повысил налог на спирт, сахар, табак и таможенную пошлину на ввозимый товар – странная забота о благосостоянии граждан. Разрабатывал «денежную реформу».
Иван Алексеевич Вышнеградский решал проблемы индустриализации. При нем был рекордный рост экспорта. Из-за него случилось осложнение жизни в деревне, так как аграрный вопрос его волновал не сильно.
Сергей Юрьевич Витте – это несостоявшаяся денежная реформа при Александре 2, но он добился введения «золотого стандарта», при нем был высокий экономический рост, выросли инвестиции в железнодорожное строительство. Он был автором манифеста 1905 года, предлагал сделать Российскую империю – конституционной монархией.
▼ Предпосылки образования Русского централизованного государства в 13-15 вв. 1. Экономические: • повышение производительности земледельческого труда; • усиление товарного характера ремесла; • увеличение количества городов; • развитие экономических связей. 2. Политические: • необходимость свержения монголо-татар; • потребность в централизованной защите русских земель от внешних врагов; • стремление православной церкви к централизации власти с целью усиления своего влияния. 3. Социальные: • исторически складывающаяся потребность в сильной государственной власти; • активизация социальной борьбы. 4. Духовные: • общность христианской религии; • общность культуры, обычаев, традиций
1. Во-первых, капиталистическое сельское хозяйство не имеет такой значимости и первостепенности, как крепостническое, ведь теперь существуют мануфактуры. Кроме того, капиталистическое сельское хозяйство направлено на экспорт культур с земли в на другие внешние территории, крепостническое сельское хозяйство существует только для прибыли помещика. И, конечно, в первом случае – это наемный труд, в то время как во втором – труд крепостных (грубо говоря, рабов).
2. Для того, чтобы прибыль получал не только помещик, но и государство. А также для снабжения всего государства и внешней торговли.
3. Резкое развитие в легкой и тяжелой промышленности, вероятно.
4. Скопление денежных запасов в казне, прагматичная таможенная политика с новыми тарифами, учет требований представителей тяжелой промышленности.
5. В целом, экономическая политика была неудачной. Во-первых, провалилась питейная реформа, подушная подать сменилась подоходным налогом (и то, и другое было губительным для населения). И несмотря на то, что были успехи, в частности, удалось «накопить» казну с налогов, были введены новые таможенные тарифы, а также осуществлена «забота» о промышленности, экономическая политика Александра Третьего имеет негативный характер, так как проводилась вне его поля зрения, а исключительно министерством.
6. Экономическая политика Александра 2 и Александра 3 вне сравнения. Александр 2 – это тотальное реформирование. Отмена крепостного права привела Россию к новым экономическим реалиям, теперь Россия встала на путь капитализации. При нем создаются новые финансовые органы, вводятся акцизные марки. Вся система была реорганизована. А Александр 3 – контрреформы, он продолжил, в некотором смысле, политику отца, что касается подоходного налога и прочего. Но его деятельность была куда скромнее.
7. Я пойду по хронологическому порядку.
Николай Христианович Бунге – сторонник умеренного либерализма, противник социализма и его идеологов от Сен-Симона до Фурье. Проявлял заботу о благосостоянии крестьян и снизил выкупные платежи, а также отменил подушную подать и соляной акциз. Но взамен повысил налог на спирт, сахар, табак и таможенную пошлину на ввозимый товар – странная забота о благосостоянии граждан. Разрабатывал «денежную реформу».
Иван Алексеевич Вышнеградский решал проблемы индустриализации. При нем был рекордный рост экспорта. Из-за него случилось осложнение жизни в деревне, так как аграрный вопрос его волновал не сильно.
Сергей Юрьевич Витте – это несостоявшаяся денежная реформа при Александре 2, но он добился введения «золотого стандарта», при нем был высокий экономический рост, выросли инвестиции в железнодорожное строительство. Он был автором манифеста 1905 года, предлагал сделать Российскую империю – конституционной монархией.
1. Экономические:
• повышение производительности земледельческого труда;
• усиление товарного характера ремесла;
• увеличение количества городов;
• развитие экономических связей.
2. Политические:
• необходимость свержения монголо-татар;
• потребность в централизованной защите русских земель от внешних врагов;
• стремление православной церкви к централизации власти с целью усиления своего влияния.
3. Социальные:
• исторически складывающаяся потребность в сильной государственной власти;
• активизация социальной борьбы.
4. Духовные:
• общность христианской религии;
• общность культуры, обычаев, традиций