Выдающийся русский историк В. О. Ключевский дал очень своеобразное определение того, что происходило после Петра: «Россия отдыхала от Петра». Это определение очень точное. Ведь в действительности не только реформы «переделывали» Россию, но и Россия — реформы. Далеко не все западные заимствования и петровские начинания в силу уровня социально-экономического и культурного развития страны могли быть восприняты. На русской, во многом ещё традиционной «почве» не всё «приживалось». Многое, несмотря на все усилия реформатора, отторгалось. Но ещё больше заимствуемое изменялось, при к российским условиям — феодально-крепостническим отношениям и самодержавной власти. Обратим внимание на такой парадокс, как крепостная мануфактура, явление, совершенно чуждое для Европы.
Первая точка зрения. Реформы Петра означали вступление России в новый период своей истории. Модернизация затронула практически все стороны жизни российского общества, расширила связи страны с Европой, уменьшила ее отставание от передовых стран.
- благодаря реформам в области в управления был создан более совершенный государственный аппарат;
- в стране появилась регулярная армия, был создан военно-морской флот;
- Россия вошла в число ведущих европейских держав;
- дали толчок созданию отечественной промышленности;
- значительно выросли экономические показатели;
- были установлены более тесные дипломатические, экономические и культурные связи с европейскими государствами (более тесная включенность в европейский процесс) ;
- был дан сильный толчок развитию науки, образования и культуры;
- преодоление исторической отсталости страны;
- европеизация быта.
Вторая точка зрения. Реформы имели больше отрицательных последствий, чем положительных. Они мало что дали основной массе населения страны.
- преобразования проводились насильственным путем, были связаны с большими человеческими жертвами;
- население было задавлено налоговым гнетом, несением все новых повинностей;
- рост недовольства, народные выступления жестоко подавлялись;
- сформировалось абсолютистское государство, вырос бюрократический аппарат, все это не давало развиться росткам гражданского общества;
- экономика России по-прежнему носила крепостнический характер;
- изменения в быту затронули только верхушку общества, отдалив верхи от низов;
- проводились сверху, авторитарно, не учитывая готовность общества к реформам.
Выдающийся русский историк В. О. Ключевский дал очень своеобразное определение того, что происходило после Петра: «Россия отдыхала от Петра». Это определение очень точное. Ведь в действительности не только реформы «переделывали» Россию, но и Россия — реформы. Далеко не все западные заимствования и петровские начинания в силу уровня социально-экономического и культурного развития страны могли быть восприняты. На русской, во многом ещё традиционной «почве» не всё «приживалось». Многое, несмотря на все усилия реформатора, отторгалось. Но ещё больше заимствуемое изменялось, при к российским условиям — феодально-крепостническим отношениям и самодержавной власти. Обратим внимание на такой парадокс, как крепостная мануфактура, явление, совершенно чуждое для Европы.
Первая точка зрения. Реформы Петра означали вступление России в новый период своей истории. Модернизация затронула практически все стороны жизни российского общества, расширила связи страны с Европой, уменьшила ее отставание от передовых стран.
- благодаря реформам в области в управления был создан более совершенный государственный аппарат;
- в стране появилась регулярная армия, был создан военно-морской флот;
- Россия вошла в число ведущих европейских держав;
- дали толчок созданию отечественной промышленности;
- значительно выросли экономические показатели;
- были установлены более тесные дипломатические, экономические и культурные связи с европейскими государствами (более тесная включенность в европейский процесс) ;
- был дан сильный толчок развитию науки, образования и культуры;
- преодоление исторической отсталости страны;
- европеизация быта.
Вторая точка зрения. Реформы имели больше отрицательных последствий, чем положительных. Они мало что дали основной массе населения страны.
- преобразования проводились насильственным путем, были связаны с большими человеческими жертвами;
- население было задавлено налоговым гнетом, несением все новых повинностей;
- рост недовольства, народные выступления жестоко подавлялись;
- сформировалось абсолютистское государство, вырос бюрократический аппарат, все это не давало развиться росткам гражданского общества;
- экономика России по-прежнему носила крепостнический характер;
- изменения в быту затронули только верхушку общества, отдалив верхи от низов;
- проводились сверху, авторитарно, не учитывая готовность общества к реформам.