ответ:«Вассал моего вассала - не мой вассал» - это правило вассалитета в Западной Европе. Данное правило означало, что непрямой вассал короля ему не подчинялся, ну или по крайней мере, делать этого не обязан. Это правило было характерно для периода феодальной раздробленности, и закончилось практикой иммедиатизации или установления прямой вассальной зависимости мелких рыцарей от короля.
«Нет земли без сеньора» - так говорили обозначая феодализм Средневековья - вся земля Европы принадлежала крупным землевладельцам, и единственным работать на земле (а других вариантов тогда не было) была работа на поле сеньора, то есть нужно было зависеть от феодала, чтобы работать и прокормить свою землю.
Сеньор получал «феод» за хорошую службу от феодала, которому служил. Он приносил ему клятву верности, брал на себя какие-то обязательства, например, оказывать военную . Так вся земля и была разделена. А все крестьяне стали крепостными.
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I.
Всю реформаторскую деятельность Петра I условно можно разделить на два периода (этапа): 1696—1715 годы и 1715—1725.
Особенностями первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, сборы проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.
Ряд историков, например, В. О. Ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе XVII века. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.
ответ:«Вассал моего вассала - не мой вассал» - это правило вассалитета в Западной Европе. Данное правило означало, что непрямой вассал короля ему не подчинялся, ну или по крайней мере, делать этого не обязан. Это правило было характерно для периода феодальной раздробленности, и закончилось практикой иммедиатизации или установления прямой вассальной зависимости мелких рыцарей от короля.
«Нет земли без сеньора» - так говорили обозначая феодализм Средневековья - вся земля Европы принадлежала крупным землевладельцам, и единственным работать на земле (а других вариантов тогда не было) была работа на поле сеньора, то есть нужно было зависеть от феодала, чтобы работать и прокормить свою землю.
Сеньор получал «феод» за хорошую службу от феодала, которому служил. Он приносил ему клятву верности, брал на себя какие-то обязательства, например, оказывать военную . Так вся земля и была разделена. А все крестьяне стали крепостными.
Объяснение:
Реформы Петра I — преобразования в государственной и общественной жизни, осуществлённые в период правления в России Петра I.
Всю реформаторскую деятельность Петра I условно можно разделить на два периода (этапа): 1696—1715 годы и 1715—1725.
Особенностями первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, сборы проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ, на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными.
Ряд историков, например, В. О. Ключевский, указывал, что петровские реформы являлись лишь естественным продолжением изменений, протекавших в ходе XVII века. Другие историки (например, Сергей Соловьёв), напротив, подчёркивали революционный характер преобразований Петра.
Историки, проводившие анализ петровских реформ, придерживаются разных взглядов на его личное в них участие. Одна группа полагает, что как в составлении программы реформ, так и в процессе их осуществления Пётр не играл главной роли (которая была ему приписана как царю). Другая группа историков, наоборот, пишет о большой личной роли Петра I в проведении тех или иных реформ.
Объяснение: