В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Элизия12
Элизия12
05.05.2022 06:29 •  История

На основе каких принципов проводилась политика кадровых изменений в Узбекистане?​

Показать ответ
Ответ:
alina1930
alina1930
30.05.2020 22:06

Наиболее радикальная программа была у Южного общества, потому что программа Пестеля меняла все коренным образом. В первую очередь, он видел Россию единой сильной централизованной системой. Также он представлял Россию республикой. И наконец, он не видел необходимости в разделении земли по дворам для крестьян, он считал, что нужно оставить ее в общинной собственности.

Союз благоденствия разделился на Южное общество, базирующимся в Киеве, и на Северное общество, базирующимся в Петербурге. Лидер Южного общества - Пестель, Северного - Никита Муравьев.

Идеи Южного общества:

армия была решающей силой революционного переворота.Хотели взять власть в столице и заставить императора отречься.Организационные преобразования: в общество принимались только военные, ожесточалась дисциплина внутри общества, требовалось безоговорочное подчинение директории (руководящий центр). Программный документ «Русская правда» Пестеля.

Идеи Северного общества:

Отмена крепостного права (крестьян давали землю - 2 десятины на двор)Закреплялось крупное помещичье землевладение.Программный документ «Конституция» Муравьева. образование Российской федерации в составе 15 «держав». - парламентская монархия (все назначения подлежали утверждению со стороны парламента).

Таким образом, наиболее реальным были бы идеи Северного общества, даже несмотря на то, что они стояли на идее отмены крепостного права.

0,0(0 оценок)
Ответ:
alenakoryakovaa
alenakoryakovaa
05.10.2022 22:29
Государственное управление — великое искусство реализации государственной власти в определенных целях и интересах. Это универсальный и объективно необходимый элемент социальной действительности и неважно, с каких методологических позиций (цивилизационных или формационных, идеалистических или материалистических, метафизических или диалектических, позитивистских или неопозивтивистских) исследуются связанные с ним общественные отношения, процессы и явления. Подходы, оценки и выводы, конечно, будут разные, но суть государственного управления, как реального общественного явления, от этого не меняется.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота