Можно ли говорить о том, что достижения русской культуры второй половины 18 века внесли не меньший вклад в создание Российской державы, чем реформы и военные победы?
В начале XX века в индустриальных странах Европы 4—5% населения. До половины экономически активного, то есть работающего населения, составлял рабочий класс — наемные работники, занятые в промышленности, строительстве, транспорте, сфере услуг, сельском хозяйстве, не имеющие иных средств к существованию, кроме продажи своей рабочей силы. Они оказывались в бедственном положении при кризисах перепроизводства, сопровождавшихся ростом числа обездоленных. Центрами проявления наибольшей остроты социальных противоречий были города, которые росли с развитием промышленного производства. Источником пополнения рядов городского промышленного рабочего класса были ремесленники, работники кустарных производств, не выдерживавших конкуренции с индустрией. В города в поисках заработка стекались малоземельные и разорявшиеся, лишившиеся земли крестьяне. Концентрация крупных масс неимущих, безработных, число которых возрастало в периоды экономических кризисов, была, как показал еще в XIX веке опыт революционных выступлений в Париже в 1830, 1848, 1871 гг., постоянным источником угрозы социальной и политической стабильности государства. Между тем тенденция роста городов быстро набирала силу. В 1800 г. в мире не было ни одного города с населением свыше одного млн. человек, в 1850 г. их стало два (Лондон и Париж), в 1900 г. уже 13, к 1940 г. — около 40. В старейшей индустриальной стране мира, Великобритании, к началу века в городах жило около 80% населения. В развивавшейся по индустриальному пути России — 15%, при этом население двух крупнейших городов, Москвы и Петербурга, превысило 1 млн. человек.
1. Как проходило завершение завоевания Индии англичанами?
Завершение завоевания Индии происходило в рамках постепенного захвата новых городов, а также нападения на флот моголов. Также англичане продолжали подавлять восстания сипаев, нанести большие поражений индийцам и подчинили себе всю страну. Но прежде чем захватить все они создали торговые фактории на побережье Индии, которые зависели от португальцев и индийских правителей, расширяли свое влияние в Индии за счет торговли, получили контроль над центральной Индией, а потом продвигались на юг и север, так что вся Индия была в их руках к 19 веку. И поскольку вся Индия была под контролем британцев подавить восстание сипаев было не сложно.
2. Согласны ли вы с утверждение Дж. Неру:"По мере того, как господство англичан усиливалось , оно становилось все более свирепым и агрессивным. Они начинали войну независимо от того, имелся ли для этого повод"? Свою позицию обоснуйте.
Я согласна с утверждением Джорджа Неру, потому что по мере завоевания Индии англичане становились все более непредсказуемыми и жестокими. Более того, они не считали коренное население за людей, насмехались над ними.
3. Какие меры укреплению британского господства в Индии? В чем проявился двойственный характер этих мероприятий?
Укреплению британского господства в Индии отсутствие единства у восставших. Какие-то части страны существовали отдельно от других, например, Агра от Дели. Но такое неединство лежало у них в крови, потому что общество разделено по конфессиям, кастам и этносам. Плюс, страна была бедной и военная организация тоже была на низком уровне, и конечно, существенно уступала британцам. И даже сипаи, хоть и хорошо воевали, но руководить не умели. Идея возрождения империи Великих Моголов была слишком утопичной, и потому мало кто поддержал эту идею.
4.Почему Великое Индийское восстание потерпело поражение?
Великое Индийское восстание потерпело поражение, потому что эта идея была сплошной утопией, которая появилась после удачного делийского восстания. Но поддержки у Великого Индийского восстания не было, более того, многие на севере и в центре страны вообще восприняли эту идею враждебно. Такое восстание обречено на провал. Но нужно отметить, что урон оно все-таки нанесло.
5.Почему подъем национально-освободительного движения в Индии был назван "пробуждением"?
Это было своеобразным пробуждением ото сна, ведь Индия долгое время была главной британской колонией, не имела никакой независимости, не могла пользоваться своими недрами и богатства. А вот появление национального движения было пробуждением, резким причем.
6. Охарактеризуйте деятельность Индийского национального конгресса.
Индийский национальный конгресс должен был добиться национального равноправия англичан и индейцев, самоуправления в Индии и сохранить британское владычество, но он должен был сделать это мирными, законными средствами, постепенно реформируя систему.
Центрами проявления наибольшей остроты социальных противоречий были города, которые росли с развитием промышленного производства. Источником пополнения рядов городского промышленного рабочего класса были ремесленники, работники кустарных производств, не выдерживавших конкуренции с индустрией. В города в поисках заработка стекались малоземельные и разорявшиеся, лишившиеся земли крестьяне. Концентрация крупных масс неимущих, безработных, число которых возрастало в периоды экономических кризисов, была, как показал еще в XIX веке опыт революционных выступлений в Париже в 1830, 1848, 1871 гг., постоянным источником угрозы социальной и политической стабильности государства. Между тем тенденция роста городов быстро набирала силу. В 1800 г. в мире не было ни одного города с населением свыше одного млн. человек, в 1850 г. их стало два (Лондон и Париж), в 1900 г. уже 13, к 1940 г. — около 40. В старейшей индустриальной стране мира, Великобритании, к началу века в городах жило около 80% населения. В развивавшейся по индустриальному пути России — 15%, при этом население двух крупнейших городов, Москвы и Петербурга, превысило 1 млн. человек.
Завершение завоевания Индии происходило в рамках постепенного захвата новых городов, а также нападения на флот моголов. Также англичане продолжали подавлять восстания сипаев, нанести большие поражений индийцам и подчинили себе всю страну. Но прежде чем захватить все они создали торговые фактории на побережье Индии, которые зависели от португальцев и индийских правителей, расширяли свое влияние в Индии за счет торговли, получили контроль над центральной Индией, а потом продвигались на юг и север, так что вся Индия была в их руках к 19 веку. И поскольку вся Индия была под контролем британцев подавить восстание сипаев было не сложно.
2. Согласны ли вы с утверждение Дж. Неру:"По мере того, как господство англичан усиливалось , оно становилось все более свирепым и агрессивным. Они начинали войну независимо от того, имелся ли для этого повод"? Свою позицию обоснуйте.Я согласна с утверждением Джорджа Неру, потому что по мере завоевания Индии англичане становились все более непредсказуемыми и жестокими. Более того, они не считали коренное население за людей, насмехались над ними.
3. Какие меры укреплению британского господства в Индии? В чем проявился двойственный характер этих мероприятий?Укреплению британского господства в Индии отсутствие единства у восставших. Какие-то части страны существовали отдельно от других, например, Агра от Дели. Но такое неединство лежало у них в крови, потому что общество разделено по конфессиям, кастам и этносам. Плюс, страна была бедной и военная организация тоже была на низком уровне, и конечно, существенно уступала британцам. И даже сипаи, хоть и хорошо воевали, но руководить не умели. Идея возрождения империи Великих Моголов была слишком утопичной, и потому мало кто поддержал эту идею.
4.Почему Великое Индийское восстание потерпело поражение?Великое Индийское восстание потерпело поражение, потому что эта идея была сплошной утопией, которая появилась после удачного делийского восстания. Но поддержки у Великого Индийского восстания не было, более того, многие на севере и в центре страны вообще восприняли эту идею враждебно. Такое восстание обречено на провал. Но нужно отметить, что урон оно все-таки нанесло.
5.Почему подъем национально-освободительного движения в Индии был назван "пробуждением"?Это было своеобразным пробуждением ото сна, ведь Индия долгое время была главной британской колонией, не имела никакой независимости, не могла пользоваться своими недрами и богатства. А вот появление национального движения было пробуждением, резким причем.
6. Охарактеризуйте деятельность Индийского национального конгресса.Индийский национальный конгресс должен был добиться национального равноправия англичан и индейцев, самоуправления в Индии и сохранить британское владычество, но он должен был сделать это мирными, законными средствами, постепенно реформируя систему.