В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Danich20
Danich20
29.08.2022 04:23 •  История

М. м. литвинов. из речи в лиго наций в связи со вступлением в эту
организацию
советское правительство, следиешее внимательно за всеми явлениями
международной жизни, не могло не заметить усиливающуюся активность в лиге
наций государств, заинтересованных в сохранении мира и в борьбе с
агрессивными воинственными элементами. более того, оно заметило, что эти
агрессивные элементы считают для себя рамки лиги стеснительными и стараются
от них избавиться. все это не могло не оказать влияния на отношение к
лиге наций в его поисках дальнейших путей к той организации мира, ради
сотрудничества с которой мы приглашены в
ядалек от преувеличения возможностей и средств лиги наций по организации
мира. я больше, чем кто-либо из вас, сознаю ограниченность этих средств. я
знаю, что лига наций не имеет в своем распоряжении средств полного
войн, я убежден, однако, в том, что при твердой воле и дружном
сотрудничестве всех ее членов многое может быть сделано для максимального
уменьшения шансов войны, над этой советское правительство не
переставало работать в течение всего времени своего существования, отныне
оно хочет объединить свои усилия с усилиями других государств, представленных
в лиге,
1. как оценивает автор документа цели лиги наций и цели вступления в нее
советского союза? 2. как оценивает автор деятельность и возможности лиги
наций? предположите, почему он дает подобные оценки, 3, подумайте, не
противоречат ли объявленные цели внешней политики целям «мировой
революции». объясните свою точку зрения,

Показать ответ
Ответ:
SergeGu
SergeGu
03.06.2022 19:19
Российская и западная медиевистика считают началом Средневековья крушение Западной Римской империи в конце V века (считается, что империя прекратила своё существование 4 сентября 476 года, когда Ромул Август отрёкся от престола), однако в энциклопедическом издании ЮНЕСКО «История человечества» рубеж был проведён по моменту возникновения ислама (начало VII века)[значимость?][K 1]. Относительно конца Средневековья у историков нет единого мнения[1][неавторитетный источник? 870 дней]. Предлагалось считать таковым: падение Константинополя (1453), открытие Америки (1492), начало Реформации (1517), битву при Павии (1525), начало Английской революции (1640), конец Тридцатилетней войны, Вестфальский мир и уравнение в правах католиков и протестантов по принципу cujus regio, ejus religio в 1648 году, 1660-е годы, рубеж 1670-х-1680-х годов, рубеж 1680-х-1690-х годов и некоторые другие периоды[уточнить]. Сторонники так называемого долгого Средневековья, основываясь на данных о развитии не правящей элиты, а простого народа, считают окончанием Средневековья, повлёкшим за собой изменения во всех слоях европейского общества, Великую французскую революцию конца XVIII века, такого же мнения придерживалась советская наука[2]. В последние годы российская медиевистика часто относит окончание периода Средневековья к середине или концу XV — началу XVI века, либо к середине XVII века[3]:24—25. Наиболее верным является рассмотрение Средневековья одновременно и как всемирного процесса, и как явления, имевшего в каждой стране свои особенности и свой период. Например, если итальянские историки считают началом Нового времени XIV век, то в России начало новой истории принято относить к концу XVII и первым десятилетиям XVIII века. Очень трудно систематизировать в рамках европейского Средневековья, например, историю государств Азии, Африки, доколумбовой Америки. Разногласия в хронологии эпохи и невозможность применения термина Средневековье ко всем государствам мира подтверждает его условный характер.
0,0(0 оценок)
Ответ:
катерринкаа
катерринкаа
11.11.2022 23:39
1. илоты (дословно - взятые в плен), в спарте занимали промежуточное положение между рабами и крепостными. илоты,в основном занимались крестьянским трудом, земледелием. при этом, они формально имели равные гражданские права со спартанцами, но фактически их положение было гораздо ниже. 2.спартанцы вели достаточно суровый образ жизни. практически все время проводили в тренировках, их быт был достаточно простой и тоже жесткий, никаких излишеств, не говоря, уже о роскоши. питались они тоже скудно. кроме того, это подтверждено, что детей, родившихся с уродствами или сильно больных, они сбрасывали со скалы, тем самым выживали только сильные и красивые. спарта напоминала военный лагерь где никому не разрешалось жить так как ему хочется. разрешалось только занятие военным делом. занятия торговлей, ремеслом, наукой, искусством и т. д. крепостных стен вокруг спарты не было. жители спарты утверждали что единственной надеждой защиты города были храбрые воины. война была для спартанцев как праздник, они шли в бой с песнями под звуки флейт. к тому жители спарты не имели права покидать пределы государства, из боязни как бы они не стали подражать чужой жизни. 3.за соблюдением всех правил зорко следил совет старейшин, обладавший огромной и бесконтрольной властью. в совет входили граждане не моложе 60 лет. они участвовали в заседаниях . пожизненно.народное собрание выбирало старейшин, ведало объявлением войны и заключением мира. в ойском командовали два предводителя, их называли царями.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота