Елизавета I: внутренняя и внешняя политика Время правления Елизаветы иногда называют «золотым веком Англии» в связи с расцветом культуры (т. н. «елизаветинцы»: Шекспир, Марлоу, Бэкон и др.) и с возросшим значением Англии на мировой арене (разгром Непобедимой Армады, Дрейк, Рейли, Ост-Индская компания). Елизавета Тюдор руководила Англией в 1558—1603 гг.. В то время развивалась хозяйственная жизнь страны. Тюдоры поощряли торговлю, предоставляя торговым компаниям различные льготы. Они поддерживали развитие отечественной промышленности, устанавливали пошлины на импорт изделий из других стран, запрещали экспорт сырья и продовольствия. Эта экономическая политика обеспечила Тюдорам поддержку со стороны буржуазии и нового дворянства. В правлении королевы Елизаветы Тюдор Англия прочно закрепила за собой позиции великой морской державы и вступила на путь колониального господства.
Процесс принятия российского подданства частью казахов Младшего и Среднего жузов в основном имел далеко идущие негативные последствия. Казахский народ постепенно стал терять свою независимость. Царизм со временем стал превращать ханов и султанов в своих послушных чиновников.
Сознательный отказ царизма признавать общеказахского хана привел к началу территориальной раздробленности и разрушению единства Казахского государства. Практически без согласования с казахскими правителями началось усиленное строительство военных крепостей, форпостов и редутов по всей казахско-российской границе. Сокращение пастбищных угодий привело к существенному подрыву основ кочевого и полукочевого скотоводческого хозяйства. В годы джутов местное население лишилось возможности свободно перекочевывать в приграничные регионы с целью скота.
Вхождение Казахстана в сферу российского влияния в последующем вызвало и некоторые ухудшения отношений казахов со среднеазиатскими государствами. Они выразились в усилении военных набегов войск ханов Хивы и Бухары на население Южного Казахстана, в установлении налогов и т. д. В то же время усиление торговых связей между Россией и Казахстаном имело и некоторый позитивный характер. Началось изучение Казахстана российскими учеными.
1. Назовите основные предпосылки и причины присоединения к России Младшего жуза. 2. Какую задачу должна была выполнить миссия во главе с А. Тевкелевым? 3. Почему значительная часть знати Младшего жуза выступила против принятия российского подданства? 4. Каким образом происходил процесс подписания присяги частью казахов Младшего жуза? 5. Назовите основные причины обострения земельного вопроса после принятия российского подданства. 6. Каковы были последствия принятия частью Младшего жуза российского подданства?
Крепостной крестьянин - житель сельской местности России (до 1861 г.), находившийся практически в полной зависимости от своих хозяев (помещиков, дворян).
Оппозиция - противодействие, сопротивление.
Толмач — переводчик.
Ясак — налог в пользу государства.
Абулмамбет - казахский хан, сын хана Болата.
Hyp алы (Нур-Али, Нурали) - хан Младшего жуза (годы правления 1748-1786).
Правил в Хиве около полугода в 1741. Старший сын хана Абулхаира.
Татищев Василий Никитич (1686-1750) - основоположник исторической науки в России, географ, государственный деятель России, управлял уральскими горными заводами.
Тевкелев Алексей Иванович (1674-1766) - российский дипломат, переводчик Коллегии иностранных дел, генерал и крупный помещик. Сыграл решающую роль в приведении казахов Младшего жуза в российское подданство.
«Появление Тевкелева в Орде открыло все властолюбивые замыслы
хитрого Абульхаира. Чиновники, ехавшие приводить новых подданных России к присяге, не только не были приняты соответственно своему назначению, но тотчас по приезду едва не лишились жизни. Киргизы, раздраженные одною мыслию о потере дикой свободы, увидя посреди себя русских, вдруг взволновались и немедленно хотели принести Тевкелева в жертву гневу своему. Хан его, но не усмирил волнения, отважнейшие из подвластных ему напали на него самого и потребовали отчета в праве, которое он без согласия их присвоил себе, входить в сношения с иностранными державами, и обещать им покорность как за себя, так и за все орды. Нельзя было не ожидать сопротивления, зная, что Абульхаир на отправление своих посланцев в Россию вынудил согласие только небольшого собрания киргиз-кайсаков. Сия хитрая смелость даже могла ему стоить жизни. Даже и Тевкелев, которого киргиз-кайсаки не раз собирались умертвить, одолжен своим не столько покровительству Абульхаира, сколько единоверию своему с ордынцами и силе своего красноречия, которым он обезоружил врагов, стремившихся лишить его жизни.».
Левшин А.И. Описание киргиз-казацких, или киргиз-кайсацких орд и степей.—Алматы: «Санат», 1996, с. 181.
Сознательный отказ царизма признавать общеказахского хана привел к началу территориальной раздробленности и разрушению единства Казахского государства. Практически без согласования с казахскими правителями началось усиленное строительство военных крепостей, форпостов и редутов по всей казахско-российской границе. Сокращение пастбищных угодий привело к существенному подрыву основ кочевого и полукочевого скотоводческого хозяйства. В годы джутов местное население лишилось возможности свободно перекочевывать в приграничные регионы с целью скота.
Вхождение Казахстана в сферу российского влияния в последующем вызвало и некоторые ухудшения отношений казахов со среднеазиатскими государствами. Они выразились в усилении военных набегов войск ханов Хивы и Бухары на население Южного Казахстана, в установлении налогов и т. д. В то же время усиление торговых связей между Россией и Казахстаном имело и некоторый позитивный характер. Началось изучение Казахстана российскими учеными.
1. Назовите основные предпосылки и причины присоединения к России Младшего жуза. 2. Какую задачу должна была выполнить миссия во главе с А. Тевкелевым? 3. Почему значительная часть знати Младшего жуза выступила против принятия российского подданства? 4. Каким образом происходил процесс подписания присяги частью казахов Младшего жуза? 5. Назовите основные причины обострения земельного вопроса после принятия российского подданства. 6. Каковы были последствия принятия частью Младшего жуза российского подданства?
Крепостной крестьянин - житель сельской местности России (до 1861 г.), находившийся практически в полной зависимости от своих хозяев (помещиков, дворян).
Оппозиция - противодействие, сопротивление.
Толмач — переводчик.
Ясак — налог в пользу государства.
Абулмамбет - казахский хан, сын хана Болата.
Hyp алы (Нур-Али, Нурали) - хан Младшего жуза (годы правления 1748-1786).
Правил в Хиве около полугода в 1741. Старший сын хана Абулхаира.
Татищев Василий Никитич (1686-1750) - основоположник исторической науки в России, географ, государственный деятель России, управлял уральскими горными заводами.
Тевкелев Алексей Иванович (1674-1766) - российский дипломат, переводчик Коллегии иностранных дел, генерал и крупный помещик. Сыграл решающую роль в приведении казахов Младшего жуза в российское подданство.
«Появление Тевкелева в Орде открыло все властолюбивые замыслы
хитрого Абульхаира. Чиновники, ехавшие приводить новых подданных России к присяге, не только не были приняты соответственно своему назначению, но тотчас по приезду едва не лишились жизни. Киргизы, раздраженные одною мыслию о потере дикой свободы, увидя посреди себя русских, вдруг взволновались и немедленно хотели принести Тевкелева в жертву гневу своему. Хан его, но не усмирил волнения, отважнейшие из подвластных ему напали на него самого и потребовали отчета в праве, которое он без согласия их присвоил себе, входить в сношения с иностранными державами, и обещать им покорность как за себя, так и за все орды. Нельзя было не ожидать сопротивления, зная, что Абульхаир на отправление своих посланцев в Россию вынудил согласие только небольшого собрания киргиз-кайсаков. Сия хитрая смелость даже могла ему стоить жизни. Даже и Тевкелев, которого киргиз-кайсаки не раз собирались умертвить, одолжен своим не столько покровительству Абульхаира, сколько единоверию своему с ордынцами и силе своего красноречия, которым он обезоружил врагов, стремившихся лишить его жизни.».
Левшин А.И. Описание киргиз-казацких, или киргиз-кайсацких орд и степей.—Алматы: «Санат», 1996, с. 181.