Два наказания за одно и тоже преступление вопрос можно сказать философский. интересно мнение опытных юристов. в какой то передаче видел сюжет интересный. смысл такой: человека осуждают за убийство. тело жертвы найдено не было. после оказалось что жертва жива и где то скрывалась. хорошо что хорошо кончается. но а если бы предположим жертва не нашлась. "убийца" отсидел свой срок, вышел на свободу и встретил свою жертву, ну и совершил убийство уже реальное. имеют ли право его снова осудить за это убийство. ведь по конституции нельзя наказать дважды за одно и тоже преступлениеПодробнее:
Среди крестьян были распространены сельскохозяйственные орудия труда. Это, прежде всего, соха и плуг. Соха чаще использовалась на легких почвах лесной полосы, где развитая корневая система не позволяла глубоко переворачивать землю. Плуг с железным лемехом, напротив, использовался на тяжелых почвах с относительно гладким рельефом. Кроме того, в крестьянском хозяйстве использовались различного вида бороны, серпы для жатвы зерна и цепы для его обмолотки. Эти орудия труда оставались практически неизменными на протяжении всей средневековой эпохи, поскольку знатные сеньоры стремились получать доходы от крестьянских хозяйств с минимальными затратами, а у крестьян просто не было денег для их совершенствования.
