Кто ответит

1. Розселення слов’янських племен на території України ( за Нестором-літописцем)

2. Утворення Русі України

3. Перші київські князі ( Аскольд, Олег, Ігор, Ольга , Святослав )

4. Язичництво

5. Хрещення Русі

6. Розквіт Русі- України за Володимира Великого і Ярослава Мудрого

7. Руська правда

8. Причини феодальної роздробленості

9. Любецький з’їзд князів

10. Володимир Мономах і його “Повчання дітям”

11. Битва на р. Калці

12. Галицько-Волинська держава

13. Данило Романович Галицький

14. Литовська доба на Русі-Україні : від Гедиміна до Любарта

15. Польська експанція Галични в 1349 р.

16. Кревська унія

17. Як московські князі Чернігово-Сіверещину у 1492 році підкорили?

18. Яка доля Буковини, Закарпаття після занепаду Галицько-Волинської держави у XIV ст.?

19. Держава Феодоро в Криму

20. Кримсьне ханство

Василий Шуйский. 19 мая сторонниками В. Шуйского был созван
импровизированный Земский собор, на котором, как позднее утверждали
противники нового монарха, потомок нижегородских князей Василий Иванович
был «выкрикнут» царем. Сам Шуйский не особенно заботился о соблюдении
всех тонкостей волеизъявления «всей земли» . Его более беспокоила
позиция Боярской думы. Чтобы привлечь ее, новый царь пошел навстречу
притязаниям аристократии, давно мечтавшей огородить себя от
самодержавного произвола целым рядом обязательств, которые возлагал на
себя монарх. Шуйский дал крестоцеловальную запись, в которой обещал
соблюдать законность: не налагать ни на кого опал и не казнить без суда,
не отнимать имущества у родственников осужденных, не слушать «ложных
доводов» . В подобной записи многие историки видят шаг к ограничению
царской власти.
Человек, оказавшийся волею судьбы на московском
престоле, не пользовался ни авторитетом, ни народной любовью. Главным
качеством характера Шуйского было лицемерие, любимый борьбы —
интрига и ложь. Подобно Годунову, он успешно усвоил все уроки правления
Ивана Грозного, был недоверчив, коварен, однако не обладал ни
государственным умом, ни опытом царя Бориса. Его слову нельзя было
верить. При правителе Борисе Годунове Шуйский, глава следственной
комиссии в Угличе, клялся, что царевич Дмитрий закололся сам; затем, при
Лжедмитрий I, — что царевич жив и, значит, Годунов — узурпатор;
наконец, став царем, — что царевич был заколот людьми Годунова и царь
Дмитрий — самозванец. Этот человек не был остановить развал
государственности.
С самого начала Шуйский не пользовался широкой
поддержкой. Законность его избрания признали далеко не все. Не случайно о
своем избрании даже сам Василий писал, что принял Мономахов венец по
выбору «всяких людей Московского государства» , а не «всех людей всех
государств Российского царствия» . В этом определении — косвенное
признание оппозиции, возникшей во многих регионах.
Знаменем
оппозиции вновь стало имя царя Дмитрия Ивановича, который, по слухам,
и на этот раз. Шуйский организовал церемонию
перезахоронения мощей царевича, причисленного к лику святых. В Углич за
его гробом отправилсяростовский митрополит Филарет (Ф. Н. Романов) ,
возвращенный из ссылки еще Лжедмитрием I. Царь, по-видимому, сулил ему
патриаршество, но по возвращении обманул, испугавшись встретить в
Романове личность независимую. Вместо низведенного патриарха Игнатия,
ставленника самозванца, на патриарший престол был избран казанский
митрополит Гермоген — человек фанатичный и твердый в вере.
Против
Шуйского выступило население порубежных уездов, сторонники Лжедмитрия,
такие, как воеводы Путивля князь Г. Шаховской и Чернигова князь А.
Телятевский. Оппозиционные настроения охватили дворянство. Особенно
недовольны были рязанцы, которых возглавил Прокопий Ляпунов, и мелкий
служилый люд Тулы и Венева во главе с Истомой Пашковым. Летом 1606 г.
движение стало приобретать организованный характер. Были созданы две
большие повстанческие армии в районе Кром и Ельца. Появился и
руководитель — Иван Болотников.
Он был избран на земском соборе . В его правление происходило крестьянское восстание. Началась открытая польская интервенция. Была борьба за власть между боярскими группировками. Его свергли с престола в 1610 году. После его правления к престолу пришла семибоярщина.

История первой банановой республики начинается с введения банана в США в 1870, Лоренцо Доу Бейкером, капитаном Телеграфа шхуны. Он первоначально купил бананы наЯмайке и продал их в Бостоне с 1 000-процентной прибылью. Банан оказался нравящимся американцам как питательный тропический фрукт, который был менее дорогим, чем фрукты, выращенные в местном масштабе в США, таким как яблоки. В 1913, например, двадцать пять центов купили дюжину бананов, но только два яблока. Его популярность среди американцев была также поощрена американскими магнатами железной дороги Генри Мейггсом и его племянником, Незначительным К. Китом, который в 1873 начал устанавливать плантации бананов вдоль железных дорог, которые они построили в Коста-Рике, чтобы произвести еду для их рабочих железной дороги. Этот опыт принудил их признавать потенциальную доходность экспорта бананов для продажи, и они начали экспортировать фрукты в Юго-восточные Соединенные Штаты.

В середине 1870-х, чтобы управлять новым коммерческим сельского хозяйствав странах Центральной Америки, Кит основал Тропическую Торговлю и транспортную компанию: половина того, что позже стало бы United Fruit Company (Chiquita Brands International, созданный в 1899 корпоративным слиянием с Boston Fruit Company и принадлежавший Эндрю Престону). К 1930-м международные политические и экономические напряженные отношения United Fruit Company позволили ему получить контроль над 80 - 90 процентами американской торговли бананом. Тем не менее, несмотря на монополию UFC, в 1924,Vaccaro Brothers основала Standard Fruit Company (Dole Food Company), чтобы экспортировать гондурасские бананы в порт Нового Орлеана в побережье Мексиканского залива США. Фруктовые экспортеры смогли держать США. цены, настолько низкие, потому что банановые компании, через их манипуляцию национальных законов о землепользовании стран производства, смогли дешево купить большие трактаты главной пахотной земли для плантаций бананов в странах Карибского Бассейна,центральноамериканского перешейкаи тропических южноамериканских стран — и, отдав родные народы, безземельные через политикулегалистического лишения права собственности, поэтому смогли нанять их как низкооплачиваемых рабочих.

Кроме того, к концу 19-го века, трех американских транснациональных корпораций — United Fruit Company, Standard Fruit Company и Cuyamel Fruit Company — доминировали над культивированием, сбором урожая и экспортированием бананов, и управляли дорогой, рельсом и инфраструктурой порта Гондураса. В северных прибрежных зонах около Карибского моря гондурасское правительство уступило банановым компаниям 500 гектаров (1 235,52 акров) для каждого километра положенной железной дороги, даже при том, что не было все еще никакой пассажирской или грузовой железной дороги в Тегусигальпу, город столицы. Среди гондурасцев United Fruit Company была известна как El Pulpo(«Осьминог»), потому что его влияние прибыло, чтобы проникать в их общество, управляло транспортной инфраструктурой их страны, и иногда яростно управляло национальной политикой.