Ко
ответьте на во Жангир хана можно назвать
великим реформатором?
Объясните, в чем заключалась
противоречивость политики Жангир
хана. О какой «тяжелейшей.
незаживающей душевной ране»
Жангир ханa пишет автор статьи?
.
Что вы узнали о Жангир хане.
Опишити памятник Жангир хана,
который установлен в городе
Уральск
Какие основные детали скульптуры
вы видите
Сочинение конечно писать не буду, но немножко натолкну на мысли:
1) можно в начале указать, что Пётр проводил кучу военных реформ, введение рекрутской повинности, создание в армии отдельных подразделений..
2) можно написать, что уже давно Россия борется за выход к Балтийскому морю, что бы дало расширение торговых связей, а это бы улучшило вашу жизнь (участника войны)
3) Дальше можно написать, что было не так страшно, так как вами руководили очень опытные полководцы, такие как: Головин, Меньшиков, сам Пётр..
4) шли особо страшные бои в Архангельске, Полтаве, Гангутское сражение..
5) Но всё таки изматывались обе стороны, поэтому был установлен договор об вечном мире мижду Швецией и Россией
6) это дало экономический подъём для развития страны
ервоначально, на XVII Съезде КПСС вопрос ставился правильно: повернуть производство лицом к потребителю и активизировать человеческий фактор. Но как добиться поставленной цели? Горбачев избрал вполне марксистский метод - метод проб и ошибок.
Сначала было “ускорение” - наивная попытка с идеологических заклинаний и призывов к “каждому на своем рабочем месте” заставить проржавевший хозяйственный механизм крутиться быстрее. Но одними уговорами было не обойтись: на выпуск товаров народного потребления была задействована только одна седьмая часть основных производственных фондов. И правительство затеяло малую индустриализацию - с тем, чтобы в конечном итоге модернизировать отсталую легкую промышленность. Все это, однако, закончилось провалом уже на первом этапе: миллиардные госкапвложения в базовые отрасли бесследно растворились во всеобщем бедламе - нового оборудования, материалов, технологий легкая промышленность так и не дождалась.
Тогда сократили закупку ширпотреба и бросили валютные средства на закупку техники за рубежом. Результат - минимальный. Часть оборудования так и осталась на складах и под открытым небом - нехватка производственных площадей. А то, что удалось в конце концов смонтировать, то и дело давало отказы. Целые поточные линии простаивали из-за неправильной эксплуатации, отсутствия запчастей, низкого качества сырья.
Наконец поняли, что при отсутствии стимулов у производителей ничего в экономике не повернешь. Решили дать предприятиям хозрасчетную самостоятельность. Но ограниченная свобода обернулась лишь правом бесконтрольного расходования государственных средств и привела к вздуванию цен, сокращению объемов производства и резкому росту денежной массы в наличном обращении.
Рост заработков при этом никак не повлиял на выход конечной потребительской продукции, поскольку деньги выплачивались не только производителям товаров, но и всем остальным без исключения.
Желание власти выглядеть хорошо без всяких на то оснований сыграло с ней плохую шутку. Не сокращая прежних расходов, в центре и на местах разрабатывали бесчисленные социальные программы, закачивали в экономику инфляционные деньги. В конце концов раздутый платеже спрос начал потихоньку раздавливать и торговлю, и потребительский сектор промышленности.
Потери народного хозяйства от реформ Горбачева росли. рублей. Второе дыхание к социализму так и не пришло - началась агония..