Классифицируйте последствия формирования и функционирования командно-административной системы в 20–30 гг. ХХ века. Вставьте номера утверждений в соответствующие столбцы.( в таблицу записываем только цифры, текст не пишем) Пример ответа: В политической сфере: 1,2,3, и т.д. 1. Государственная собственность практически на все экономические ресурсы;
2. Непосредственное правление всеми предприятиями из единого центра;
3. Централизация системы управления экономикой;
4. Уничтожение гражданских свобод;
5. Культ личности И.В. Сталина;
6. Полный контроль партией над политическими настроениями граждан;
7. Создание тяжёлой промышленности и военно-промышленного комплекса;
8. Достижение всеобщей грамотности населения, развитие науки;
9. Ликвидация безработицы в городах;
10. Значительное снижение урожаев и поголовья скота в первые годы коллективизации;
11. Гигантские потери людских ресурсов в результате репрессий и голода.

В политической сфере
В экономической сфере
В социальной сфере

Возникновение и рост городов – закономерное следствие отделения ремесла от сельского хозяйства. С ростом городов натуральное хозяйство начинает разрушаться и на смену ему постепенно приходит товарное хозяйство. в поместьях торговля шла плохо и ремесло. в те времена крестьяне все делами и производили сами . ремесленники и торговцы риходили на перекрестки ( пересечение нескольких дорог) и ждали клиентов там . со временем там строились дома, рвы, становилось больше людей, строились базары и т. д. так и появлялись города .

Перестройке препятствовали следующие факторы:

• Финансовых средств для проведения «перестройки» не было достаточно

• Номенклатура боялась и не хотела перемен, всячески им сопротивлялась

• Принципы работы уже устоялись и административная система не хотела их менять

• Налоговое и патентное законодательство ограничивалось

• Политическая центразицая все еще оставалась

• Стиль управления оставался авторитарным

Экономический фактор можно назвать фактором объективного характера – остальные нет. Экономический фактор действительно был и средств не хватало – это то, что мы имеем. Но номенклатура, привычный стиль управления – это все субъективное и относится скорее к психологическому фактору.