Гладкоствольное ударно-капсюльное ружье обр. 1844 г. К началу Крымской войны Англия и Франция уже перешли на новое оружие, порожденное техническим прогрессом и опытом наполеоновских войн. Это были нарезные винтовки с ударными капсюльными замками, которые оказались гораздо надежнее и дальнобойнее старых гладкоствольных ружей. Этим оружием во время Восточной войны были вооружены поголовно все солдаты вражеского Экспедиционного корпуса и морские пехотинцы корабельных десантов. Несмотря на значительные усилия, предпринятые в те годы русскими оружейниками, введение нарезного оружия в России сильно отставало от Запада. В результате во время Крымской войны российская армия имела на вооружении в основном гладкоствольные дульнозарядные ударно-капсюльные ружья; лишь 5% пехотного оружия было нарезным. В результате русская пехота могла прицельно поражать противника только на дистанциях до 200 шагов (пуля сохраняла убойную силу всего до 300 шагов), в то время, как французы и англичане расстреливали русских на дальностях до 1200 шагов! Именно это в первую очередь определило неудачи русских войск во всех сражениях Крымской войны.
В силу своего мелко-буржуазного происхождения, Наполеон не стал поддерживать, было начавшуюся с его приходом, народно-освободительную Борьбу российских народов против феодально-помещичьих угнетателей- крепостников. В итге дубина народного гнева обрушилась на него самого. + Оторванность от своих баз снабжения и ведение русскими войны "не по правилам": уклонение от Генерального сражения и постоянное изматывание противника партизанскими набегами, санкционированными самим царём Александром 1-м, заявившим ещё в 1811г. : " Если Наполеон будет наступать на Россию, в открытом бою он нас разобьёт. Поэтому мы будем отступать вглубь России и наше громадное пространство нас-то и от Узурпатора.
К началу Крымской войны Англия и Франция уже перешли на новое оружие, порожденное техническим прогрессом и опытом наполеоновских войн. Это были нарезные винтовки с ударными капсюльными замками, которые оказались гораздо надежнее и дальнобойнее старых гладкоствольных ружей. Этим оружием во время Восточной войны были вооружены поголовно все солдаты вражеского Экспедиционного корпуса и морские пехотинцы корабельных десантов.
Несмотря на значительные усилия, предпринятые в те годы русскими оружейниками, введение нарезного оружия в России сильно отставало от Запада. В результате во время Крымской войны российская армия имела на вооружении в основном гладкоствольные дульнозарядные ударно-капсюльные ружья; лишь 5% пехотного оружия было нарезным. В результате русская пехота могла прицельно поражать противника только на дистанциях до 200 шагов (пуля сохраняла убойную силу всего до 300 шагов), в то время, как французы и англичане расстреливали русских на дальностях до 1200 шагов! Именно это в первую очередь определило неудачи русских войск во всех сражениях Крымской войны.