К причинам вторжения в русские земли шведских феодалов и немецких рыцарей относятся:
а) желание померяться силами с новгородцами;
б) завоевать богатые земли Новгорода и Пскова; в) обратить русских в католическую веру;
г населению избавиться от ордынской зависимости; д) обложить русские княжества данью.
2. Шведские феодалы и немецкие рыцари воспользовались для вторжения в русские земли:
а) отсутствием сильной княжеской власти в Новгороде и Пскове;
б) ослаблением Руси в результате монгольского нашествия;
в) разобщенностью русских княжеств и земель;
г) предательством смоленского князя.
2. В 1234 г. великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович одержал победу над рыцарями ордена:
а) меченосцев; б) Тевтонским; в) Ливонским; г) тамплиеров.
3. Закончите предложение:
а) Невская битва произошла .
б) В Невской битве русские воины сражались против .
в) Битва на Чудском озере была.
г) По выражению летописца немецкие рыцари на Чудском озере построились .
4. Сравните причины победы русских воинов в Невской битве и битве на Чудском озере. Выберите и запишите сначала порядковые номера черт сходств, а после – порядковые номера черт различий (например, 23/145)
1) храбрость русских воинов, их мужество
2) внезапное нападение врага
3) полководческий талант Александра Невского
4) удачно выбранное для сражения место
5) новгородское ополчение отрезало вражеский лагерь от кораблей
5. По преданию Александру Невскому принадлежат слова: Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!» Объясните смысл.
Однако внутренняя противоречивость целей и методов осуществления реформ привела к тому, что П. А. Столыпин стал фактически реформатором-одиночкой. Его начинания не имели ни широкой социальной, ни политической поддержки. Более того, их действительной целью являлось формирование этой самой “группы поддержки” - класса мелких буржуазных собственников.
Крестьяне были разочарованы в том, что власть не отдала им помещичьи земли, предлагая ехать невесть куда. В крестьянское сознание все глубже внедрялась идея “чёрного”, т. е. революционного, передела земли. Дворянство видело в Столыпине лишь разрушителя
“вековых устоев” и узурпатора власти. Им нужен был Столыпин- успокоитель, в Столыпине-реформаторе они не нуждались. И без того недовольное насаждением “чумазых лендлордов” в деревне, поместное дворянство и его представители в Думе возмутились, когда Столыпин попытался расширить политические права новой сельской буржуазии - провести проект бессословного земства. Ли- беральная интеллигенция не могла простить премьерминистру военно- полевых судов, приверженности к самодержавным формам правления, антисемистских и прорусских настроений. Увлёкшись аграрными преобразованиями, Столыпин упустил проблему социального обеспечения рабочих, которая смогла бы смягчить негативную реакцию на жёсткость власти по отношению к ре- волюционерам. Недовольство проявляли и промышленные круги, видевшие в правительственной политике перекос в сторону сельского хозяйства.
Ну а для революционных партий он навсегда остался “душителем революции”, “вешателем”, реакционером. Эсеры устроили за Столыпниым настоящую охоту. Единственной силой, объявившей первоначально о своей безоговорочной поддержке всех столыпинских начинаний, были октябристы и стоявшие за ними патриотически настроенная русская буржуазия и часть государственно мыслящей интеллигенции и чиновничества. Однако впоследствии он лишился и этой поддержки.