Хан Хакназар изменил внешнюю политику Казахского ханства, заключив с ханом Бухары Абдаллахом II 2.Хакназар-хан занимался восстановлением и расширением территории Казахского ханства 3.Хан Хакназар был убит в 1580 году по приказу
а) духовный кризис, переживавшийся русским обществом, обострял проблему соответствия церкви требованиям времени;
б) низкий уровень профессиональной подготовки духовенства, его пороки (пьянство, стяжательство, разврат и т.д.), разночтения в священных книгах и различия в обрядах, искажения некоторых церковных служб подрывали авторитет церкви;
в) Россия пыталась объединить под своей эгидой все православные церкви и народы;
г) социальный кризис середины XVII в., тяжёлое экономическое положение страны в той или иной форме затрагивали отношения между государством и церковью — крупным землевладельцем, имевшим судебные и налоговые привилегии, обладавшим огромным политическим весом и идеологическим влиянием.
2) Варианты церковной реформы:
а) позиция Никона;
б) предложения Аввакума;
3) Проведение реформы:
а) реформа проводилась жёстко, всех, кто был не согласен, насильно заставляли исполнять новые обряды;
б) противостояние Никон — Аввакум;
в) формы протеста старообрядцев: «гари» — самосожжения, бегство на Север, в Сибирь;
4) Содержание церковной реформы Никона:
Были изменены церковные обряды и богослужебные книги в соответствии с греческими образцами, креститься было велено не двумя пальцами, как раньше, а тремя; имя Христа стало писаться Иисус, а не Исус, как требовала традиция; предписывались иконы греческого образца; введён был четырёхконечный крест, считавшийся ранее латинским; произошла реформа церковно-славянского языка, изменились лексика, грамматика, ударения и т.д.
5) Последствия церковной реформы:
а) реформа укрепила церковную иерархию и централизацию церкви;
6) реформа, а также суд над Никоном стали прологом ликвидации патриаршества и полного подчинения церкви государству;
в) реформа привела к церковному расколу и появлению старообрядчества.
6) Отношение государства и церкви:
Патриарх Никон, считая, что священство выше царства, стал в 1652— 1658 гг. фактическим соправителем государя. По всем во обсуждавшимся Боярской думой, сначала докладывали патриарху. Притязания патриарха привели к конфликту с Алексеем Михайловичем и низложению Никона.
В 1990 году было официально объявлено о том, что старая система противостояния завершилась. Россия отказалась от сотрудничества с социалистическими странами в форме Варшавского договора. Казалось бы, противник у НАТО исчез, самоликвидировался. Однако Альянс не спешил последовать его примеру. И дело тут не только в основном целеполагании. НАТО является политическим союзом различных стран. Каждая в нем решает свои задачи, ищет выгоды. США не делало ликвидировать Альянс, так как его институты позволяли контролировать Европейских партнеров. Военная база на территории государства – это отличный аргумент при решении любых спорных во А мир уже в 90-х начал скатываться к тому состоянию, что мы наблюдаем нынче. Предстоял серьезный кризис. Политики не могли этого не предвидеть. Страны Европы, со своей стороны, тоже не желали роспуска Альянса. И думали они не о страхе перед эфемерной на то время российской угрозой. Им так было выгодно. Альянс освобождал власти государств-членов от необходимости формировать и содержать свои армии. НАТО занималось серьезными проблемами по разработке, внедрению новых вооружений, решало во обороны. Европейцы посчитали, что это выгодный союз, и отказываться от него не стоит. Россия же, со своей стороны, даже выражала намерение присоединиться к Альянсу. Но инициативу на Западе встретили холодным недоумением. С точки зрения бизнеса противник необходим. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/229086/rossiya-i-nato-problemyi-vzaimodeystviya
Один из вариантов плана раскрытия данной темы:
1) Предпосылки церковной реформы:
а) духовный кризис, переживавшийся русским обществом, обострял проблему соответствия церкви требованиям времени;
б) низкий уровень профессиональной подготовки духовенства, его пороки (пьянство, стяжательство, разврат и т.д.), разночтения в священных книгах и различия в обрядах, искажения некоторых церковных служб подрывали авторитет церкви;
в) Россия пыталась объединить под своей эгидой все православные церкви и народы;
г) социальный кризис середины XVII в., тяжёлое экономическое положение страны в той или иной форме затрагивали отношения между государством и церковью — крупным землевладельцем, имевшим судебные и налоговые привилегии, обладавшим огромным политическим весом и идеологическим влиянием.
2) Варианты церковной реформы:
а) позиция Никона;
б) предложения Аввакума;
3) Проведение реформы:
а) реформа проводилась жёстко, всех, кто был не согласен, насильно заставляли исполнять новые обряды;
б) противостояние Никон — Аввакум;
в) формы протеста старообрядцев: «гари» — самосожжения, бегство на Север, в Сибирь;
4) Содержание церковной реформы Никона:
Были изменены церковные обряды и богослужебные книги в соответствии с греческими образцами, креститься было велено не двумя пальцами, как раньше, а тремя; имя Христа стало писаться Иисус, а не Исус, как требовала традиция; предписывались иконы греческого образца; введён был четырёхконечный крест, считавшийся ранее латинским; произошла реформа церковно-славянского языка, изменились лексика, грамматика, ударения и т.д.
5) Последствия церковной реформы:
а) реформа укрепила церковную иерархию и централизацию церкви;
6) реформа, а также суд над Никоном стали прологом ликвидации патриаршества и полного подчинения церкви государству;
в) реформа привела к церковному расколу и появлению старообрядчества.
6) Отношение государства и церкви:
Патриарх Никон, считая, что священство выше царства, стал в 1652— 1658 гг. фактическим соправителем государя. По всем во обсуждавшимся Боярской думой, сначала докладывали патриарху. Притязания патриарха привели к конфликту с Алексеем Михайловичем и низложению Никона.
Объяснение:
В 1990 году было официально объявлено о том, что старая система противостояния завершилась. Россия отказалась от сотрудничества с социалистическими странами в форме Варшавского договора. Казалось бы, противник у НАТО исчез, самоликвидировался. Однако Альянс не спешил последовать его примеру. И дело тут не только в основном целеполагании. НАТО является политическим союзом различных стран. Каждая в нем решает свои задачи, ищет выгоды. США не делало ликвидировать Альянс, так как его институты позволяли контролировать Европейских партнеров. Военная база на территории государства – это отличный аргумент при решении любых спорных во А мир уже в 90-х начал скатываться к тому состоянию, что мы наблюдаем нынче. Предстоял серьезный кризис. Политики не могли этого не предвидеть. Страны Европы, со своей стороны, тоже не желали роспуска Альянса. И думали они не о страхе перед эфемерной на то время российской угрозой. Им так было выгодно. Альянс освобождал власти государств-членов от необходимости формировать и содержать свои армии. НАТО занималось серьезными проблемами по разработке, внедрению новых вооружений, решало во обороны. Европейцы посчитали, что это выгодный союз, и отказываться от него не стоит. Россия же, со своей стороны, даже выражала намерение присоединиться к Альянсу. Но инициативу на Западе встретили холодным недоумением. С точки зрения бизнеса противник необходим. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/229086/rossiya-i-nato-problemyi-vzaimodeystviya