Я связываю недолговечность кочевых государств с тем, что у них фактически не было никакой экономики, а политика держалась почти полностью на личности военного вождя.
Также нужно понимать, что кочевые государства существовали по принуждению - это были объединения нескольких племен. Принуждающим центром был вождь, и если он слабел или его не было, государство распадалось. Какой можно привести кейс в пример? Самый яркий - Тюркский каганат.
Позже появлялись города, которые становились центрами принуждения наравне с императорами. Они были экономическими центрами, в них проходила торговля. Но это полукочевой - полуоседлый тип образа жизни. Но все же, если противник такого полуоседлого государства был более сильным, то это означал конец. Так было с Волжской Булгарией. Государство распалось из-за нападения монгольского войска.
И вернемся к экономике. Ее не было. Экономика существовала на двух основах - завоевания и кочевое скотоводство. На дани государство долго не протянет, нужно было что-то еще. А кочевое скотоводство было связано с огромным количеством трудностей, нужно было искать новое пастбище, завоевывать новые территории. Это хозяйство требовало гораздо больше ресурсов, чем само могло предложить.
Семилетняя война проходила в период с 1756 по 1763 годы. В данном военном конфликте участвовали две коалиции: первая коалиция состояла из Австрии, Франции, Испании, Саксония и Швеция, а во второй коалиции были Пруссия, Португалия и Великобритания.
Почему в войне была Россия? У нее были причины, она не хотела, чтобы Пруссия была мощным и авторитетным государством, не хотела, чтобы Пруссия и Австрия объединяли свои силы с Францией и Швецией. Россия не ожидала никаких выгод и не получила никаких результатов.
Другими причинами завязки войны были:
1) Франция и Великобритания боролись за колонии, за территории влияния.
2) Австрия и Пруссия боролись против друг друга за гегемонию в Центральной и Восточной Европе.
3) Австрия и Пруссия разорвали дипломатические отношения.
4) Россия вступила в австро-французскую коалицию, чтобы не допустить победы англо-прусской коалиции.
Я связываю недолговечность кочевых государств с тем, что у них фактически не было никакой экономики, а политика держалась почти полностью на личности военного вождя.
Также нужно понимать, что кочевые государства существовали по принуждению - это были объединения нескольких племен. Принуждающим центром был вождь, и если он слабел или его не было, государство распадалось. Какой можно привести кейс в пример? Самый яркий - Тюркский каганат.
Позже появлялись города, которые становились центрами принуждения наравне с императорами. Они были экономическими центрами, в них проходила торговля. Но это полукочевой - полуоседлый тип образа жизни. Но все же, если противник такого полуоседлого государства был более сильным, то это означал конец. Так было с Волжской Булгарией. Государство распалось из-за нападения монгольского войска.
И вернемся к экономике. Ее не было. Экономика существовала на двух основах - завоевания и кочевое скотоводство. На дани государство долго не протянет, нужно было что-то еще. А кочевое скотоводство было связано с огромным количеством трудностей, нужно было искать новое пастбище, завоевывать новые территории. Это хозяйство требовало гораздо больше ресурсов, чем само могло предложить.
Семилетняя война проходила в период с 1756 по 1763 годы. В данном военном конфликте участвовали две коалиции: первая коалиция состояла из Австрии, Франции, Испании, Саксония и Швеция, а во второй коалиции были Пруссия, Португалия и Великобритания.
Почему в войне была Россия? У нее были причины, она не хотела, чтобы Пруссия была мощным и авторитетным государством, не хотела, чтобы Пруссия и Австрия объединяли свои силы с Францией и Швецией. Россия не ожидала никаких выгод и не получила никаких результатов.
Другими причинами завязки войны были:
1) Франция и Великобритания боролись за колонии, за территории влияния.
2) Австрия и Пруссия боролись против друг друга за гегемонию в Центральной и Восточной Европе.
3) Австрия и Пруссия разорвали дипломатические отношения.
4) Россия вступила в австро-французскую коалицию, чтобы не допустить победы англо-прусской коалиции.