Есе Уявіть що ви потрапили в компанію австралопітека, пітекантропа, неандертальця та кроманьйонця. Напишіть по одному запитанню, які б ви поставили їм і можливу відповідь на нього іть

на это сопоставление меня натолкнула статья внучки хрущева.

в той статье она с ехидством говорила о том, что нужен жестокий царь, вроде сталина, а не "свой мужик в украинской рубашке", как ее примечательный дедушка.

однако стоит сравнить хрущева и сталина, чтобы понять, насколько рациональным и оправданным является такое отношение к обоим "вождям" со стороны народа.

пункт 1.  прежде всего, как известно, хрущев сам принимал непосредственное участие во всех сталинских репрессиях, и участие самое активное. это означает, что хрущев в принципе не имел никакого морального плана осуждать сталинские репрессии. если сталин являлся преступником, то не меньшим преступником являлся и хрущев, и в этой связи он был обязан также предстать перед или, во всяком случае, уйти в отставку с занимаемой должности. если же он оставался у власти, то у него самого не оставалось никакой возможности устраивать публичное осуждение сталина и его репрессий. он должен был только прекратить сами репрессии и больше не вести подобную политику, раз он ее осуждал. однако все вышло ровно наоборот: сталин и его культ личности был заклеймен, репрессии а хрущев оставался у власти.

скажем более того - вина хрущева, как одного из непосредственных исполнителей репрессий во времена сталина ничуть не меньше, чем у самого "кремлевского горца". именно такие исполнители, как хрущев, и повинны в степени жестокости и бесполезности этих репрессий.

потому что есть принципиальная разница между репрессиями при ленине и при сталине. ленинские репрессии были направлены в первую очередь против народа - чтобы полностью подавить всякое его сопротивление и полностью подчинить его воле и целям вкп (б). и сталин первоначально следовал тем же курсом, итогом чего стали "раскулачивание" и "голодомор". однако именно эти события показали, что основную проблему для советской власти составляет "аппарат", состоявший в немалой степени из беспринципных, малограмотных и алчных "совслужащих", привлеченных на жирный запах революционного грабежа. такой аппарат был исключительно неэффективен и , что для тоталитарного советского государства, в котором от аппарата зависело все - было смерти подобно.

именно с тех пор сталин сделал репрессии важным институтом государственного и средством сдерживания "аппарата" в узде. естественно, аппарат и стал основным объектом этих репрессий. более того, репрессии стали важным инструментом госстроительства. сталин предполагал, что из развращенного советского аппарата можно сделать работоспособное чиновничество только после нескольких этапов репрессий. и мы не можем не согласиться с тем, что люди, развязавшие революцию, и уничтожившие миллионы людей, такие, как все эти тухачевские, уборевичи, якиры, бухарины, - в любом случае заслуживали высшей меры наказания. этого требовала справедливость. уже даже и неважно, в чем их обвиняли - все равно их официально не могли бы судить за их истинные преступления против российского народа.

так что с моральной точки зрения этот этап репрессий был совершенно оправдан - как восстановление справедливости и "советский термидор".

однако такие, как хрущев, сделали все возможное, чтобы придать и этим репрессиям максимально антинародный характер, как в ленинские времена. и надо сказать, что и в силу некоторых личных проблем сталина, и в силу специфики советского аппарата, им это удалось, а вот замысел сталина был все же не вполне реа

Переведи только. много, но по делу.во внутренней политике перед августом стояли следующие : поддержание элементарного порядка, разрушенного гражданской войной. по италии среди белого дня ходили разбойники, людей похищали и помещали в подвалы. под видом профессиональных коллегий компоновались шайки.август приказал расставить по стране караулы, распустить новосозданные коллегии, были уничтожены списки должников казны и были прекращены затянувшиеся судебные тяжбы граждан и государства.при августе в провинциях частично была отменена откупная система. и август начал вводить систему сбора налогов через прокураторов, которые назначались им. аавгуст завершил реформу муниципального устройства италии: италия была разделена на 11 областей, в каждом было несколько муниципий, в каждой из них был городской совет, а глава его – декурион.внешняя политика августа отличалась крайней осторожностью, и август крайне ограничил военную экспансию. он считал, что государство должно сохранить то, что имеется, а не приобретать новое территории. тацит: «август мудро завещал не расширять границы империи». римское государство имело 3 границы, и в южном направлении был предпринят поход в южную аравию (юго-запад аравийского полуострова). несколько пунктов удалось занять, но климатические условия оказались слишком тяжелы для римского войска. на востоке август предпочел заключить мир с парфией. парфянский царь фраат iv возвращает риму пленных, значки римских легионов и отсылает своих сыновей в рим. он боялся династических проблем, но август представил дело так, что сыновья фараата – заложники в риме. мирный договор с парфией август представил как капитуляцию парфии, хотя на самом деле вряд ли это было так. и граница с парфией стала проходить по реке евфрат. наступил период равновесия между римом и парфией. правда местом соперничества между ними стала армения. римляне доминируют в армении до 2 г. н.э. основные военные действия велись по северным границам: северо-восток адриатики, юго-западная галлия. августу пришлось завершать завоевания галлии и испании. в 28 г до н.э. август занял аквитанию. в 27 г. до н.э. начались наступления римлян на непокорные племена западной испании. имена их кантавры и астуры. о напряженности военных действий на этой территории говорит тот факт, что август в течение двух лет сам находился в театре военных действий. но, поскольку успехов не наблюдалось, он заболел и отбыл на лечение. и только к 19 г. до н.э. полководцу агриппе удалось покорить эти племена.