В последних двух походах (1238 и 1246 г.г.) руководит Литвой уже Миндовг, который к этому времени достиг определенного политического превосходства над другими князьями и династиями (на условиях вассальной зависимости). В более позднем (1413г.) документе отмечается, что Жемойть является «вотчиной» властителей Литвы 168 лет, это значит с 1245 года. Таким образом статус Жемойти существенно изменился в 1245 году — с союзника на вотчину, что естесственно не вызывало восторг у княжеских династий Жемойти. Наиболее вероятной причиной такого отношения к союзникам был неудачное нападение Миндовга на замок Ливонского ордена Эмбоцен в конце 1244 года. Основной силой в этом походе Миндовг использовал войска Жемойти и поэтому причину своего поражения возложил на эти войска. Страшное поражение от рыцарей и последующее опустошение ими владений самого Миндовга ослабили его позиции в Литве,чем воспользовались его противники. При этом, накануне похода Миндовг впервые характеризуется «Лифляндской рифмованной хроникой», как «Великий Князь» и «властитель Литовской земли». В результате внутренних разборок князей литвы Великий Князь литовский Миндовг потерпел поражение и убежал с многими боярами в соседний Новогородок. Позже Миндовг отомстил тем князьям «за ворожество с ним», выгнав их за пределы Литвы
Положение в Македонском государстве после смерти Александра. Раздел сатрапийПериод истории Македонской державы со времени смерти Александра в 323 г. до н. э. до битвы при Курупедии в 281 г. до н. э. имеет особое значение. Его основным содержанием является процесс распада огромной «мировой» империи, возникшей в результате завоеваний Александра Македонского и образования новых эллинистических государств. Этот процесс отличался большой сложностью. В пёстрой смене событий, происходивших в различных уголках греко-восточного мира, в бурных столкновениях между преемниками Александра (по-гречески — диадохами) трудно уловить определённую связь и закономерность. Тем не менее совершенно ясно, что распад «мировой» монархии и образование новых государств не были результатом случайных обстоятельств или стремлений отдельных личностей, но должны рассматриваться как неизбежный процесс, обусловленный социально-экономическими и политическими причинами.
