В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
LionesBastia
LionesBastia
14.12.2022 09:57 •  История

Давній Рим 1Трибун захищав інтереси...
2Патриції – це...
3Що таке «диктатура»?
4Хто такий Луцій Корнелій Сулла?
5Звідки походить слово «гладіатор»?
6Що ви знаєте про Спартака?
7Що означає вислів «Усі дороги ведуть до Риму»?

Показать ответ
Ответ:
мариэтта3027
мариэтта3027
12.03.2023 03:36

Смутное время представляет собой правительственный кризис в России в конце 16 и начале 17 веков, а именно с 1598 по 1613. Кризис был разрешен наречением на престол Михаила Романова. К слову, кризис случился по причине того, что династия Рюриковичей была прервана.

После смерти Ивана Грозного в 1598 году на престол входит Борис Годунов. Его политика была успешной, но произошли народные волнения из-за неурожая и голода. К тому же Ливонская война, закрепощение крестьян, борьба за власть и появления лжецарей из Польши сделали свой весомый вклад.

После Бориса Годунова, российский престол поведал Лжедмитрия Первого, Василия Шуйского, Лжедмитрия 2 или Тушинского вора, семибоярщины.

Для разрешения кризиса случилось второе народное восстание под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Кстати, победа народа празднуется по сей день, 4 ноября, в день, который назван Днем народного единства в России.

После кризиса усилилась власть Законодательной власти в лице Боярской Думы и Земского собора. В целом, власть высшего дворянского сословия была усилена, а уровень жизни простых людей упал до критического. Россия сохранила свой суверенитет, но потеряла Смоленск и выход в Балтийское море. Это было началом правления династии Романовых.

0,0(0 оценок)
Ответ:
gmailua
gmailua
02.02.2023 08:20
Точка зрения Н.Я.Эндельмана является наиболее правдивой,т.к он мог оценить данную ситуацию как историк, в отличие от Гумилева, в точке зрения которого мы видим проявление его исключительно романтических взглядов на и будущее России,что ему и простите льна, ведь он писатель,лирик. Эндельман же глубоко был проникнут историей как наукой,а так же он был заинтересован в ходе событие той эпохи,эпохи Батыя, следовательно, еще раз можно подтвердить,что вторая точка зрения имеет мест быть,не первая! Ведь истина-это то,что подкреплено конкретными знаниями и фактами, необходимые знания для подобных суждений были у Эндельмана, не у Гумилева.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота