В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
Egorka12351727378
Egorka12351727378
17.02.2022 05:00 •  История

Что из перечисленного входило в полномочия воевод?

Выберите несколько из 5 вариантов ответа:
1) Заключение мира и объявление войны
2) Сбор налогов
3) Руководство местными военными отрядами
4) Решение административных во и судебных дел
5) Контроль выполнения населением повинностей

Как прозвали царя Алексея Михайловича?
Выберите один из 5 вариантов ответа:
1) Тишайший
2) Милейший
3) Ужаснейший
4) Дражайший
5) Нижайший
Как называется организация профессиональных государственных служащих, предназначенная для квалифицированного и эффективного управления?
Составьте слово из букв:
ЯИБОРТРКЮА ->

Соотнесите приказ и его функции.
Укажите соответствие для всех 4 вариантов ответа:
1) Приказ Большого дворца
2) Конюшенный приказ
3) Разрядный приказ
4) Ямской приказ
__ Отвечал за царские конюшни
__ Отвечал за почтовую службу
__ Ведал хозяйством и имуществом царя
__ Распределение бояр на царскую службу

Как звали первого государя из династии Романовых?
Выберите один из 5 вариантов ответа:
1) Иван
2) Фёдор
3) Николай
4) Алексей
5) Михаил

Укажите истинность или ложность утверждений о Соборном уложении 1649 года.
Укажите истинность или ложность вариантов ответа:
__ Отменён розыск беглых крестьян
__ Увеличены привилегии церкви
__ Были отменены налоговые льготы для «белых слобод»
__ Создан Монастырский приказ

Как звали детей Алексея Михайловича и Марии Милославской?
Выберите несколько из 5 вариантов ответа:
1) Наталья
2) Иван
3) Софья
4) Пётр
5) Фёдор

Укажите истинность или ложность утверждений о реформе армии.
Укажите истинность или ложность вариантов ответа:
__ Рейтарами были дворяне, которые получали жалованье за службу
__ В 1631 году были сформированы первые полки нового строя
__ Изначально новые полки формировались из беспоместных детей дворян и вольных людей
__ Драгуны - это тяжёлая кавалерия
__ К концу XVII века значительно сократилась численность армии в России

В каком году последний Земский собор?

Показать ответ
Ответ:
mariialebedeva
mariialebedeva
22.05.2022 12:02

есенин говорил, что принял революцию, но с "крестьянским уклоном".

вобщем он ждал от революции грандиозных перемен, возлагал надежды, но когда сам увидел как всё это происходило, как меняли устои егго деревни.он не смог это выносить и уехал за границу. находясь на чужой земле, поэт переживал большую депрессию.он не мог писать, у него не было вдохновения.

и когда поэт вернулся на родину, то понял, что россия стала уже другой, она начала цвести заново, и тогда поэту кажется, что он больше не нужен своей стране, своим людям.

0,0(0 оценок)
Ответ:
ekaterinavarfo
ekaterinavarfo
16.08.2022 20:29

после смерти ивана грозного престол занял его сын федор иоанович. считается, что  он отличался слабым здоровьем и скудоумием. реальную же власть находилась в руках его шурина — бориса годунова.

младший сын бориса годунова — дмитрий — вместе со своей матерью и родней отправлен в удельный город углич. царевич воспитывался при окружении родственников царицы — нагих. с самого раннего детства ему внушалось

многие , начиная с н.м. карамзина, открыто обвиняют бориса годунова в этом злодеянии.  источники, повести и сказания, иллюстрируют подробности его убийства, однако никто из авторов сочинений не был очевидцем угличских событий. казалось бы, что многие факты говорят против бориса. ведь именно он в итоге получил власть в 1598 году.

некоторые , среди которых р.г. скрынников, кардинально по-другому интерпретировали эти события. дмитрий был сыном ивана iv от восьмого брака, который не получил благословления церкви.

к моменту смерти царевича (1591 год) не исчезла возможность появления законного наследника у царя федора, ведь последний умер лишь спустя продолжительное время после описываемых событий в 1598 году. неужели он мог просчитать ход событий на ближайшие семь лет вперед?

бытует мнение, что борис годунов специально направил в углич преданных людей, которых было не выяснение истины, а затушить молву о насильственной смерти царевича. однако, как отмечает р.г. скрынников, следует обратить внимание на тот факт, что возглавлял следствие политический противник годунова — хитрый и изворотливый князь василий иванович шуйский. исследователей смущало поведение шуйского, ведь впоследствии, он несколько раз менял свои показания. согласно  следственной комиссии борис был непричастен к смерти царевича. однако в дальнейшем в.и. шуйский дважды менял свою точку в зависимости от политической ситуации. и в итоге, став царем, он признал и сделал официальной версию об убийстве дмитрия. стоит ли доверять таким показаниям?

интересно отметить, что сразу после смерти царевича по указу царицы марии нагой произошел кровавый самосуд, во время которого возникла версия о спланированном убийстве царевича. нагие подготовили подложные улики, чтобы сбить с толку следователей, однако обман был вскрыт. если царевич был действительно убит, зачем это надо было делать?

с точки зрения некоторых исследователей, следственной комиссии было поручено расследовать два момента: дело о смерти царевича, и дело об измене нагих.

как уже отмечалось выше, следственное дело зафиксировало версию случайной, нечаянной смерти царевича. эта версия опиралась на два утверждения. первое заключалось в том, что царевич страдал страшной болезнью — эпилепсией, или как ее называли на руси «падучей», «черным недугом».  второй же факт — именно в момент игры в ножички с царевичем случился приступ эпилепсии. все свидетели-очевидцы зафиксировали припадок ребенка.

некоторые исследователи полагают, что показания угличан о нечаянной смерти царевича  были получены под давлением и угрозами. р.г. скрынников же отмечает, что комиссия не преследовала своих свидетелей.

следственное дело тщательно и подробно рассмотрело факт смерти дмитрия и прямых улик, указывающих на причастность к ней бориса годунова выявлено не было. другое дело, что с наступлением смутного времени «имя дмитрия» принял авантюрист, захвативший московский двор. а сам «миф о чудесно спасенном дмитрии иоанновиче» стал использоваться разными сословиями для удовлетворения своих интересов.

конечно, нельзя однозначно заявить о причастности или непричастности бориса годунова к гибели царевича. этот вопрос еще остается дискуссионным, однако прямых доказательств, обличающих бориса годунова, на данный момент не обнаружено.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота