Чи відповідає наведена подія суті українофільського етапу національного відродження? оведіть кількома аргументами,
Поміркуйте, що дає підстави для пропонованого твердження сучасника. Наведіть кілька
гументів на підтвердження або спростування думки.
на II Всеросійському археологічному з'їзді 1874 р. відбувся генеральний огляд наукових
возросшую мощь красной армии ленин стремился использовать для ускорения победы мировой революции. для прорыва в европу необходимо было пройти через территорию польши. однако в польше это тоже понимали и нанесли удар. во главе польского правительства стоял юзеф пилсудский. он воспользовался соглашением с украинским правительством симона петлюрыи начал наступление на украинской территории. в мае 1920 г. поляки вошли в киев. однако к тому времени большевики, расправившись со всеми основными врагами, располагали большой армией, закалившейся в ходе боев гражданской войны. против польши были стянуты значительные силы. киев и другие украинские территории были освобождены. наступление продолжилось на территории польши. красной армии удалось дойти до варшавы, однако расчеты на поддержку польского пролетариата не оправдались. напротив, перед лицом угрозы национальной независимости польский народ сплотился и нанес красной армии сокрушительный удар. по итогам войны не только польские территории, но и западная украина и белоруссия перешли к польше.
последним оплотом белых оставался крым. врангель проводил взвешенную внутреннюю политику, стремясь учесть ошибки белого движения. в ее центре была земельная реформа, закреплявшая землю за ее фактическим владельцем. но было уже поздно. в ноябре 1920 г. красная армия захватила крым. белое движение было окончательно разгромлено.
подробнее - на -