М.ГореликПредставление о комплексе защитного и наступательного вооружения воинов Киевской Руси сложилось достаточно давно - еще по раскопкам конца XIX - начала XX вв. В изучении этого вопроса нашли свое отражение все этапы развития, исканий и ошибок нашей исторической науки, да и зарубежной археологии и русистики. Последним по времени подступом к данной теме были соответствующие разделы трехтомного труда А.Н.Кирпичникова “Древнерусское оружие”, изданного в 1966-1971 гг. За период со времени появления этой работы, достижения отечественной археологии и оружиеведения позволяют по новому осветить целый ряд, казалось бы, решенных вопросов, или же надежно подтвердить некоторые предположения.Княжеский дружинник. Кон. IX - 1-я пол. X вв. Мечь, топор и защитное вооружение северо- западного типа. Колчан, налучье и пояса - юго- восточного степного типа.Первоначальные сведения о древнем славянском оружии появляются вместе с достоверными сведениями о самих славянах — в середине 1 тыс. н.э. Византийские и арабские источники вплоть до IX в., говоря о вооружении славянских воинов упоминают дротики, небольшие луки с отравленными стрелами и большие тяжелые щиты, подчеркивают отсутствие шлемов, панцирей и мечей. Такая картина подтверждается и материалами раскопанных погребений этого периода в Среднем Поднепровье — территории формирования древнерусского государства. Правда, византийские авторы сообщают, что нападавшие на Византию и захватывавшие ее территории славяне быстро перенимали прекрасное оружие побежденных, однако полное отсутствие такового среди находок в поднепровских памятниках заставляет усомниться в этой информации. Тем не менее, нам известны единичные комплексы, где представлены и другие виды оружия. Так, на городище Хотомель в Белоруссии, в слоях VII-IX вв. найдены прямоугольные продолговатые железные пластины с отверстиями — остатки панциря ламеллярного типа - доспеха, составлявшегося из таких пластинок, соединенных между собой ремешками или тесьмой. В богатейшем Мартыновском кладе серебряных изделий, найденном в Поросье и датируемым VII в. обнаружены оковки рукояти и ножен палаша — рубище-колющего оружия с длинным прямым клинком. В обоих случаях — перед нами заимствование из арсенала аварских воинов, которые были вооружены ламеллярными панцирями, палашами (а также круглыми щитами, шлемами, мощными луками и т.д.), что дружно подтверждают письменные, археологические и изобразительные источники. И это заимствование не случайно: целый ряд славянских племен находился в вассальном подчинении у аварских ханов, поставлял многочисленную пехоту в их войско, где сами авары служили в легкой или тяжелой коннице.
Кыргызы жили на Енисее, и в течении множества веков переселились на Тянь-Шань монголами или джанграми не понятно, но переселились – это факт.
Кроме того, енисейские кыргызы подчинили себе динлинов и ассимилировались с ним. А динлины, хоть и предки хуннов, но были европеоидами, имели русые волосы и голубые глаза.
Думаю, также и из-за этой ассимиляции они были светлыми.
Объяснение:
Енисейские кыргызы были рослыми, рыжими со светлыми глазами. А из-за переселения и слияния с монголами и другими народами внешний вид кыргызов немного изменился. Но даже сегодня можно найти светлоглазого или рыжеволосого кыргыза в некоторых районах – особенно, в районе Иссык-куля.
Кыргызы жили на Енисее, и в течении множества веков переселились на Тянь-Шань монголами или джанграми не понятно, но переселились – это факт.
Кроме того, енисейские кыргызы подчинили себе динлинов и ассимилировались с ним. А динлины, хоть и предки хуннов, но были европеоидами, имели русые волосы и голубые глаза.
Думаю, также и из-за этой ассимиляции они были светлыми.
Объяснение:
Енисейские кыргызы были рослыми, рыжими со светлыми глазами. А из-за переселения и слияния с монголами и другими народами внешний вид кыргызов немного изменился. Но даже сегодня можно найти светлоглазого или рыжеволосого кыргыза в некоторых районах – особенно, в районе Иссык-куля.