Було зупинено коли?
17. Архієпископство з
центром у ГнєЗно створив
18. Між Віслою і Лабою
жили племена
19. Городельська унія була
підписана в...
20. Проти католицької
церкви виступив
21. Таборити зазнали
поразки поблизу
22. Форма правління у
Новгороді?
23. Хто шведів у 1240р.
розгромив?
Осмысление хода истории неизбежно вызывает вопросы о роли в ней той или иной личности: изменила ли она ход истории; было ли неизбежным такое изменение или нет; что случилось бы без этого деятеля? и т. п. Из очевидной истины, что именно люди делают историю, вытекает важная проблема философии истории о соотношении закономерного и случайного, которая, в свою очередь, тесно связана с вопросом о роли личности. В самом деле, жизнь любого человека всегда соткана из случайностей: родится он в тот или иной момент, вступит в брак с тем партнером или другим, умрет рано или будет жить долго и т. п.[1] С одной стороны, мы знаем огромное число случаев, когда смена личностей (даже при таких драматических обстоятельствах, как череда убийств монархов и переворотов) не влекла решающих перемен. С другой стороны, бывают обстоятельства, о которых сказано далее, когда даже мелочь может стать решающей. Таким образом, уловить, от чего зависит роль личности: от нее самой, исторической ситуации, исторических законов, случайностей или от всего сразу, и в какой комбинации, и как именно, – очень сложно.
Причины:
особенный характер отношений между разными сторонами господствующего класса, а именно «большой дружины» в Киеве и дружинниками и князьями, которые были в отдаленных землях, то есть отношения «центр - регионы». В «регионах» дружинники и князья должны были получить администрацию, князья - дружину, а все это требовало материального обеспечения.
Междоусобицы между братьями-князьями (отцом и сыновьями) из-за чего была усилена военная организация, а это вынуждало искать иные источники средств.
Недостаток средств из-за перемещения торговых путей.
На фоне этого «экономического кризиса» развивалось феодальное землевладение.
Отдельные княжества не зависели от центра, а имели все ресурсы для того, чтобы обеспечить себя всем необходимым. В общем, у регионов были ресурсы, и поэтому центр не был им нужен, так что в княжествах усиливалась власть и все больше теряла зависимость от Киева.
Киев был ослаблен из-за половецких набегов.
В середине 12 века все-таки не было внешней угрозы, которая требовала бы мобилизации.
Последствия раздробленности
Весьма активно развивалось крестьянское хозяйство.
Города и ремесла расцветали, за чем следовало развитие культуры в городах.
Осваивались новые земли, расширялись и умножались вотчины.
Однако, усобицы между князьями продолжались и продолжали истощать ресурсы земель. Тем самым они делали обороно отдельных княжеств и земель слабой.
Княжества дробились на более мелкие княжества и земли для решения усобиц между наследниками.
Крупнейшие княжества и земли:
Конечно, главными политическими центрами этого периода были Новгородская боярская республика, Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-волынское княжество.
Также к крупным княжествам все еще можно было отнести Киевское, Черниговское княжества. А вообще в начале 13 века на Руси существовало около 30 независимых княжеств с собственной земельной знатью, боярами и дружинниками.