В
Все
Б
Биология
Б
Беларуская мова
У
Українська мова
А
Алгебра
Р
Русский язык
О
ОБЖ
И
История
Ф
Физика
Қ
Қазақ тiлi
О
Окружающий мир
Э
Экономика
Н
Немецкий язык
Х
Химия
П
Право
П
Психология
Д
Другие предметы
Л
Литература
Г
География
Ф
Французский язык
М
Математика
М
Музыка
А
Английский язык
М
МХК
У
Українська література
И
Информатика
О
Обществознание
Г
Геометрия
begemot20031
begemot20031
26.11.2021 08:51 •  История

51. система международных отношений в 1919–1991 гг.: международные конфликты и взаимодействие государств. крушение колониальной системы. 52. внешняя политика (1922–1991): , направления, этапы, методы. 53. в 1922–1953 гг.: внутрипартийная борьба, формирование культа личности, проблема политических репрессий, результаты деятельности и.в. сталина. 54. индустриализация и коллективизация в . 55. вторая мировая война (1939–1945) и великая отечественная война советского союза: причины, участники, этапы, итоги. 56. внутриполитическое развитие в 1953–1985 гг.: от «оттепели» к «застою». 57. холодная война: понятие, причины, участники, проявления, итоги. 58. советский союз в период «перестройки» (1985–1991 распад советского союза: причины, этапы, последствия. 59. мир в начале xxi в.: особенности развития и проблемы. 60. социально- и внутриполитическое развитие современной россии. внешняя политика российской федерации.

Показать ответ
Ответ:
Ankur1
Ankur1
11.04.2023 11:27

1.В течение почти тридцати лет администрация каждого нового президента США безуспешно пытается выработать политику в отношении России. Все это время российско-американские отношения развивались по привычной схеме «подъем — спад»: каждая новая администрация недовольна существующими отношениями и обещает их улучшить. Политика пересматривается с целью улучшения отношений, развития партнерства, но на этом пути возникают препятствия, и надежды скоро сменяются разочарованием. В результате к концу президентского срока отношения оказываются хуже, чем когда-либо после окончания холодной войны.

2.В статье проанализировано влияние евроскептических настроений на уровень солидарности стран-членов Европейского союза. На начальном этапе строительства интеграционного проекта выгода от объединения разрушенного Второй мировой войной Старого Света была очевидна, однако по мере трансформации Европейского союза и появления новых вызовов, голоса евроскептиков звучат все громче, и все больше государств ставят под сомнение эффективность наднациональных институтов, выбирая путь принятия самостоятельных мер.

Основным триггером роста популярности евроскептиков в новом тысячелетии стал финансовый кризис и последовавшие за ним меры жесткой экономии, вызвавшие недовольство граждан, чей уровень благосостояния заметно снизился.

Не приняв во внимание итоги выборов в Европейский парламент 2014 г., показавшие усиление позиций евроскептиков, Брюссель продолжил курс на углубление интеграции. Однако со временем стало ясно, что лишенные голоса на наднациональном уровне, евроскептики реализовать свой потенциал влияния на ЕС через активную деятельность внутри своих государств. В результате их действий Евросоюз столкнулся с двумя серьезнейшими вызовами: выходом из его состава Великобритании и не общими усилиями разрешить кризис беженцев.

Приводя конкретные примеры реакции правительств государств-членов ЕС на миграционный кризис и иллюстрируя зависимость этих действий от степени популярности евроскептицизма в данных странах, автор доказывает, что уровень европейской солидарности в настоящее время снизился настолько,то можно говорить о трансформации экономического кризиса ЕС в истинно политический.

Объяснение:

0,0(0 оценок)
Ответ:
Sonyavishnya
Sonyavishnya
15.05.2020 00:59

«Я обвиня́ю» (фр. «J’accuse…!») — статья французского писателя Эмиля Золя, опубликованная в ежедневной газете «Орор» (фр. «L’Aurore») 13 января 1898 года.

Она написана в форме открытого письма, адресованного президенту Франции Феликсу Фору, и обвиняла французское правительство в антисемитизме и противозаконном заключении в тюрьму Альфреда Дрейфуса. Золя указывал на предвзятость военного суда и на отсутствие серьёзных улик.

Письмо было напечатано на первой странице газеты и вызвало ажиотаж как в самой Франции, так и далеко за её пределами. Золя был обвинён в клевете и осуждён 23 февраля 1898 года. Чтобы избежать тюрьмы, писатель бежал в Англию. Он смог вернуться во Францию лишь после самоубийства полковника Анри и бегства майора Эстерхази, двух главных фигур дела Дрейфуса, в июне 1899 года.

Статья Золя вызвала широкий резонанс в культурном мире, став доказательством того влияния, которое интеллектуальная элита оказать на стоящих у власти.

Существует несколько версий перевода статьи на русский язык, выложенных в свободный доступ в сети Интернет.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: История
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота