5. К причинам перехода к НЭПу нельзя отнести 1) социально-экономический кризис в стране
2) выступления трудящихся против политики «ВК»
3) резкое падение производства
4) возрождение частного предпринимательства

Одежда князя в Древней Руси не сильно отличалась от одежды других. Основа наряда у всех слоев общества - полотняная сорочка, узкое нижнее платье, запущенное в сапоги. Поверх рубашки мужчины надевали свиту (также известную как кожух - платье с рукавами, которое спускалось ниже колен).

А далее в наряде проявлялись отличия. Например, дружинники и купцы поверх кожуха надевали мятль (мантию/плащ), который застегивался на правом плече. У простых людей сорочки были изготавливались из грубой ткани. Естественно, князь, бояре, знать носили одежду из дорогих привозных тканей.

У князя и знати подол платья обшивался золотой каймой в виде узоров. Низ рукавов также покрывался золотистым узором. Воротник был атласным. У князя и знати на грузи надшивались петлицы из золотого позумента, был кожаный пояс с золотыми или серебряными бляшками, драгоценными камнями и бисером. Сапоги делились из цветного сафьяна и расшивались золотой ниткой. Тот самый плащ, который мятль делились из дорогой ткани окнамит, которую привозили из Греции. Ее расшивались шелковыми разводками, узорами. Эта ткань была очень плотной. Также обязательно мужчины носили зипун - плотный кафтан .

У мужчин, особенно у знати, должна была быть высокая шапка - клобук. Знать не снимали своих шапок, например, на богослужении.

Зимой надевали меховые одежды, причем и бедные, и богатые. Разница лишь в том, что богатые носили дорогие меха, а простые люди - бараний мех.

Использование конкретно-исторического контекста как «фонового» критерия позволяет отчетливо выяснить специфику становления и развития индустриальных отраслей в советский период.Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании ис­пользовались следующие основные методы.Методические приемы — историко-логический и компаративный анализ соответствующей истори­ческой, экономической, градостроительной, географической литературы, метод абстрагирования, аналогии, опре­деления ключей исследования, типологизации.Эмпирические методы — анализ реализованных программ и проектов индустриального развития, диагностирование, изучение и обобщениеопыта социально-экономического развития, факторные, экстра­поляции, причинно-следственный, экспертных оценок, статистических груп­пировок и сравнений, методы средних и относительных величин, индексные методы, программно-целевой и др.Использование разрешающих возможностей указанных подходов и ме­тодов позволило достичь необходимой глубины исследования, обеспечить достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, пред­ставленных в диссертации.Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и предложении теоретико-методологических ос­нов исследования процессов индустриального развития, позволяющих усилить вклад отраслей индустрии в национальную экономику страны, а также расширить представления исторической науки о содержании и специфике индустриального развития Казахстана и его регионов. Конкретно диссертан­том получены следующие теоретико-методологические, методические и практические выводы и результаты, определяющие научную новизну и яв­ляющиеся предметом защиты:- предложено и обосновано использование междисциплинарного подхо­да в качестве теоретико-методологической основы исследования индустриального развития, базирующегося на фундаментальных положениях цивилизационного, эволюци­онного и модернизационного подходов, позволяющих в комплексе выявить как закономерности и тенденции, так и особенности индустриального развития Казахстана;- интерпретированы категория «индустриализация» и «модернизация» в контексте теории постиндустриального развития;- теоретически обосновано утверждение о том, что именно совокупность отраслей индустрии устойчиво реализуемой на протяжении длительного периода времени, формирует профиль и тра­екторию развития промышленного региона;- доказано, что индустриализация не закончилась в 1940 году, а продолжалась в послевоенный и более поздние периоды, продолжением ее могут считаться «хрущевские» и «горбачевские» реформы;- изучено формирование особенностей развития отраслей индустрии в структуре производства регионов Казахстана в 1950-1990 гг.;