4.существует мнение , что ,поднимая в своих владениях , тимур разрушал весь современный ему тюркский мир , в том числе и османскую империю . если монголы выступали как объединительная сила и укрепляли государственность , то тимур ее подорвал . докажите или опровергните это мнение . 5.эмир пуладчи
был уверен , то тоглук -тимур как чингизид имел право на верховную власть , т.е. был более легитимным , чем любой эмир , что вокруг него удастся сплотить весь регион , а не только отдельные племена . согласны ли вы , что эмир пуладчи рассчитал верно , посадив на трон хана-чингизида ? докажите свое
мнение. !
Что было бы, если бы Русь не приняла православие
Знаменитая легенда о том, как Владимир Красно Солнышко сделал свой выбор в пользу православия, сейчас кажется совершенно неправдоподобной. Через тысячу лет сложно представить себе, что Русь могла пойти другим путем. Но в IX–Х вв., когда христианство восточного обряда только проникло на Русь, выбор был неочевиден. Римские миссионеры вели плодотворную работу с западными славянами. В тюркских городах на Волге арабские купцы распространяли ислам. Южные соседи - хазары - состояли в активной переписке с раввинами из Европы. Кругом возникали сотни религиозных течений, разница между которыми была ясна только теологам.
"Выбор Владимира" определил слишком многое. Дело не только в том, что Русь, не принявшая ислам, теперь находится по эту сторону баррикад в борьбе с международным терроризмом. И даже не в том, что Россия сама отделила себя от западной цивилизации, не пускает к себе Папу Римского, а русские верующие считают главным религиозным праздником Пасху, а не, как католики, Рождество. Дело в том, что если бы он решил по-другому, России, может, и не было вовсе. А что было бы - попытался представить Newsweek.