4. Самійло Величко - літописець добн ... А)козацтва Б) Української національної революції В) розквіту Русі-України Г) Другої світової війни
5. Українські історики отримали в подарунок від своїх польських колег фрагмент старовинної карти
яка до дослідити.
ES
ZAPORO VIENS
Alanud!
Nowa Soma
Zaporowia
А) добу української національної революції
Б) добу скіфів і сарматів
В) добу козацтва
Пдобу монгольської навали
рхэд ги
Kamen-zaton
+
6. Хто зайвий в ряду українських істориків?
A) Сергій Корольов Б) Дмитро Яворницький
В) Михайло Грушевський
Г) Володимир Антонович
7. Хто зайвий в ряду українських історичних постатей?
A) гетьман Іван Мазепа Б) письменник Пантелеймон Куліш
B) цар Петро Олексійович Г) філософ Григорій Сковорода​

briochetina

умный

12.8 тыс. ответов

333.5 млн пользователей, получивших

Мы можем характеризовать князя Олега Вещего, как жесткого правителя, охраняющего национальные интересы, и стремящегося расширить свои владения и масштабы власти за счет завоеваний. Как видно, в этом у князя Олега были и экономические цели – он обложил Византию данью.

Объяснение:

Князь Олег был новгородским, а потом и киевским князем. Новгородским князем он стал с 879 года, а киевским – с 882.

Олег стал князем после смерти Рюрика. Власть ему перешла не прямо, а посредством регенства Игорю. Поскольку Игорь был малолетним, то Олег фактически управлял государством.

Первым делом он захватил Киев и сделал его столицей. Так, он объединил два центра восточных славян, и по сути, должен считаться основателем Древнерусского государства.

Киев был не единственным городом, который взял Олег и его дружина. Они также взяли Смоленск, Любеч

Основным направлением его политики после захвата Киева было расширение территорий. Уже Киеву он подчинил древлян в 883 году, северян в 884 и радимичей в 885 году, полянами, уличами и тиверцами, и даже угров в 898 году.

После масштабного расширения территорий Олег пошел походом на Византию (где правил Лев 6 Философ). Жители Царьграда не были готовы к такому повороту событий и предложили Олегу уплату дани.

После окончания Второй мировой войны буквально за несколько лет в Восточной Европе произошли значительные политические, социальные, экономические и культурные изменения. В конце 40-х – начале 50-х годов в Восточной Европе шел процесс становления и утверждения новой системы власти и общественного строя, получившего позже определение «реальный социализм» . Решающую роль в этом процессе сыграл советский фактор, то есть влияние политики советского руководства. Революционный «порядок» перемен в политической системе стран Восточной Европы был обусловлен, прежде всего, наличием благоприятных внутренних и внешних условий. Важнейшими среди них стали: разгром фашизма, освобождение Советской Армией стран восточного региона, участие народов этих стран в борьбе против фашизма. Однако для реализации этих благоприятных возможностей и проведения глубоких социально-экономических и политических преобразований определяющее значение имела деятельность самих народов Восточной Европы возрождающихся политических организаций повести народы освобожденных стран на борьбу за национальное возрождение и социальный прогресс. В течение 1944–1947 годов в Польше, Венгрии, Чехословакии, Румынии, Албании, Югославии и Болгарии были созданы народные органы власти, ликвидированы остатки фашистского диктата, восстановлена независимость и внешнеполитический суверенитет, проведены крупные социально-экономические реформы. Народно-демократические революции в разных странах происходили неодинаково, в зависимости от внутренних условий и соотношения классовых сил в каждой из этих стран. Значительное, но неоднозначное влияние на ход событий в странах Восточной Европы оказывал Советский Союз в осуществлении демократических реформ, сталинское руководство в то же время стремилось направить ход событий и развитие политической ситуации в нужную ему сторону, привести к власти коммунистов и навязать странам, в которых формировалась народная демократия, советскую модель развития. Социально-экономические и политические реформы решали относительно общие для стран Восточной Европы задачи – демократизацию общественной жизни, восстановление буржуазно-демократических форм государственности. На самых первых этапах формирования государственных органов власти в восточноевропейских странах предпринимались попытки создания коалиционных правительств, куда вошли бы представители партий и организаций самых различных политических ориентаций и установок. Демократические преобразования в восточноевропейских странах осуществлялись в острой идейно-политической борьбе. На этом этапе здесь сохранилась многопартийность, которая в первые послевоенные годы была совсем не формальной, в отличие от начала 50-х годов. Довольно быстрое осуществление основных демократических задач породило в этих странах убеждение в возможности быстрого перехода к решению социалистических задач. Некоторые из них (Югославия, Болгария) заявили о вступлении на социалистический путь развития сразу после освобождения, при попутном решении задач демократического этапа революции. В других странах Восточной Европы о завершении народно-демократических революций и перерождении их в социалистические было заявлено через три- четыре года после начала переустройства. Так, в Чехословакии, освобожденной Советской Армией и восставшим народом, в самые первые годы после войны были проведены важные демократические реформы, образовано коалиционное правительство на многопартийной основе. Но уже в феврале 1948 г. в результате острейших политических конфликтов и внешнего давления со стороны Советского Союза власть в стране перешла в руки коммунистов, которые, в свою очередь, провозгласили курс на «социалистическое строительство» . Провозглашение этого нового курса в странах народной демократии объяснялось в значительной мере идейно-теоретической слабостью руководства коммунистических партий, которые держали в своих руках всю власть в государстве. Советский опыт был использован в полной мере.