2.Какие   отношения   сложились   у   колонистов   со   своей   родиной? Колонии   были зависимы от  метрополии или находились в партнерских отношениях друг с другом? 3.Определите характер отношений между греками и местным населением. 4.Почему греки оставались единым народом? Что их объединяло?

Школьные Знания.com

Какой у тебя вопрос?

1

Избавься от ограничений

ПОПРОБУЙ ЗНАНИЯ ПЛЮС СЕГОДНЯ

Kamelyadosanova

15.10.2015

История

5 - 9 классы

+5 б.

ответ дан

Причины атлахской битвы

1

СМОТРЕТЬ ОТВЕТ

Войди чтобы добавить комментарий

ответ, проверенный экспертом

4,6/5

323

Luluput

главный мозг

9.6 тыс. ответов

36.4 млн пользователей, получивших

В Атлахской битве столкнулись интересы Китая и арабского мира,определилась судьба Средней Азии и Казахстана,выбор пути тюрских народов и их единение.Великая битва произошла в 751 году.

Причины битвы:

1)Захваты и разграбление земель в Семиречье империей Тан(Китаем).

2)Освоение и продвижение вглубь Средней Азии китайцев,недовольство арабов и необходимость сражения.

3)Навязывание китайцами религии и жизненных ценностей .

Значение битвы:

1)Выбор исламской религии народами Средней Азии.

2)Распространение исламизации и приобщение к достижениям мировой культуры,науки.

3)Освобождение от китайской зависимости и разорения земель.

4)Создание независимых государств в Семиречье.

Объяснение:

всегда

От конфронтации - к мирному сосуществованию. После смерти Сталина серьезные изменения произошли и в области внешней политики. Стали меняться сами ее основы. Выявились и разные точки зрения на перспективы внешнеполитического курса среди высших руководителей страны.

Берия считал, что следует сделать ставку на мирное сосуществование с Западом. Он был согласен на объединение Германии при условии, что она станет нейтральным демократическим государством. Берия предлагал также восстановить отношения с Югославией. Он считал неэффективным СЭВ и предлагал его реформировать.

Маленков исходил из того, что после войны международная ситуация сложилась в пользу СССР и его союзников. Он понимал, что в случае возникновения ядерной войны погибнет вся мировая цивилизация. Поэтому Маленков был сторонником проведения политики мирного сосуществования. К этим же взглядам со временем пришел и Хрущев.

В отличие от них, Молотов отрицал идею мирного сосуществования, полагая, что оно выгодно Западу. Он предлагал сохранить жесткое противостояние двух систем.

Все руководители, однако, были едины в том, что мирное будущее советского народа зависит от развития отношений с Западом.