2.1. Можно ли считать Софью реформатором?
2.2 Какие во внутренней и внешней жизни Российского государства лежали в сфере интересов царевны?
2.3. Каковы были итоги ее регентства?
3. Какие перемены превратили для России XVI век последний век русского Средневековья?
4.Можно ли считать, что реформы Петра Великого были подготовлены его предшественниками?
5. Какие черты Нового времени были характерны для развития России?
6. Почему после смерти Федора Алексеевича водарение нового правителя произошло в условиях стрелецкого бунта?
7. Что изменилось в положении женщин царской семьи в XVII в.?
8. Какую роль сыграла царевна Софья в истории страны ЭТО ОЧЕНЬ
1) Время - 1358 г.
2) Предводитель - Гильом Каль
3) Одна из причин восстания -сбор денег на выкуп короля из плена
4) Участвовало 100 тысяч крестьян
Восстание охватило область с десятками городов
5) Во многие города богачи не пустили восставших крестьян
Подавить восстание французским феодалам английские войска
6) Восставшие не выдвигали никаких конкретных требований.
7) Феодалы не посмели увеличивать повинности
Восстание в Англии (У. Тайлера) .
1) 1381 г.
2) Предводитель - Уот Тайлер
3) Одна из причин восстания: -требование денежного оброка
4) Большую роль сыграли проповеди народных проповедников, которые осуждали продажность королевских судей, жадность духовенства, жестокость феодалов (Джон Болл) и призывали к восстанию
5) Восстание охватило большую часть страны
6) Богатые горожане рыцарям расправиться с восставшими.
7) Во время восстания в Лондоне крестьяне вместе с городск4ими бедняками громили дворцы, убивали судей, сжигали судебные книги, протоколы и сборники законов.
8) Восставшие выдвинули требования королю: отмена личной зависимости, небольшая плата за землю, отмена барщины.
Впоследствии они были дополнены следующими: возврат общинам земель, земли КЦ отобрать и поделить между крестьянами, всем дать равные права, отменить законы против народа.
9) Феодалы отказались от барщины, были смягчены законы против бедняков, были точно установлены платежи за пользование наделами.
Александр III был вторым сыном Александра II, не являлся прямым наследником престола и его не готовили как будущего правителя страны465. Он получил обычное для великих князей военное образование, особенными и успехами в учебе не отличался. Педагоги называли его старательным тугодумом. Александр III имел мужиковатую внешность, был невысоким, широкоплечим, физически сильным, носил бороду, ходил в простой рубахе, любил чарку, не лез в карман за бранным словом. Любимым занятием царя были военные парады, рыбная ловля466 и пешие прогулки. А. Ф. Кони придумал ему элегантное прозвище «бегемот в эполетах», соответствующее как физической мощи, так и умственной ограниченности Александра III. Однако император был не глуп, но мышление его было слишком приземленным, отсутствовала фантазия и умение видеть перспективу. Он отличался осторожностью, проявлял сдержанность во внутренней политике, мудро избегал войн. По своим взглядам Александр III был консерватором, крепостником, уваровцем. Убийство отца еще больше утвердило его убеждение во вредности либерализма и необходимости сохранения старых традиций.
Применительно к политике Александра III в 80‑е гг. XIX в. возникла теория «реформы и контрреформы», которая в 1990‑е гг. трансформировалась в теорию «реформы и корректировка реформ». Авторы последнего подхода считали, что во все времена царизм, проводя реформы, не просчитывал их последствий, не учитывал национальных особенностей, что, как правило, приводило к социальным взрывам. И, как следствие, возникала необходимость в корректировке реформ, чтобы сгладить возникшие в обществе противоречия. Реформы Петра I корректировались «верховниками» и Анной Иоанновной, преобразования Екатерины II – Павлом I, реформы Александра I – Николаем I, Александра II – Александром III. Другие исследователи объясняют отход от политики царей-реформаторов элементарным страхом вновь воцарившихся правителей и дворянства потерять власть над обществом.
Однако в политике Александра III необходимо выделить две составляющие: контрреформы в политической сфере и продолжение либеральных преобразований – в экономической.
Консервативный курс в политической сфере начал проводиться не сразу. Вступив на престол, Александр III некоторое время колебался между продолжением прогрессивной политики отца и поворотом в сторону реакции. Все зависело от влияния окружения. После цареубийства правящие верхи переживали растерянность и страх467, власть была дезорганизована. Либеральные бюрократы, занимавшие ключевые посты в правительстве468, также впали в панику и не смогли оказать энергичного давления на колеблющегося Александра III.