1. Венчание на царство Ивана IV вызвало серьезные опасения у Великого княжества Литовского. Как Вы думаете, почему?
2.Историки едины во мнении, что в истории средневековой России не было такого десятилетия, в которое было бы проведено столько реформ, как в годы правления Избранной рады. В то же время они отмечают незавершенный и компромиссный характер реформаторской деятельности этого правительства. В чем это проявлялось? Покажите на конкретных примерах.
3.А.Л. Юрганов, анализируя восприятие политики опричнины Иваном IV, пришел к выводу, что царь уподоблял свою власть власти бога, и это стало основным мотивом его действий. Согласны ли Вы с этой точкой зрения?
4.В современной исторической науке утвердилось мнение о Борисе Годунове как талантливом политическом деятеле и реформаторе. Докажите правоту этой точки зрения или опровергнете, если Вы с ней не согласны.
5.В.Б. Кобрин считал, что личность Лжедмитрия I была хорошим шансом для страны, а его политика представляла собой альтернативу, которая сулила благоприятное развитие России. Согласны ли Вы с историком?
6. Рассуждая о том, что русскому обществу преодолеть Смуту В.О. Ключевский отмечал : «… общество не распалось: распался лишь государственный порядок. Когда надломились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и общество». Как Вы понимаете этот вывод историка?
7.Овладев Сибирью, пишет историк Р. Г. Скрынников, вольные казаки во главе с Ермаком задумались над во что делать дальше? Отправляясь в Сибирь, они надеялись конечно же обогатиться (не туристы же!). Так и вышло. В Кашлыке они захватили большие богатства. Ничего им теперь не мешало вернуться на Русь: задачу, поставленную Строгановым, выполнили, к тому же разбогатели. Но вместо этого казаки принимают решение идти дальше. Позднее большинству из них это решение стоило головы.
Почему казаки не вернулись на Русь — удовлетворенные выполненным заданием?
Одним из лидеров в этой области являются США. После окончания холодной войны в обстоятельствах усиления глобализационных процессов и развития информационно-технологического прогресса создаются условия для конвертации информационного потенциала Вашингтона в полноценное орудие принуждения и лоббирования интересов. В частности, с 1990-х годов американская сторона активно начала апробировать новые информационные технологии в ряде международных конфликтов (например, в операции «Буря в пустыне», югославском кризисе и т. д.). Сегодня США обладают самыми передовыми методами и формами информационного противоборства и используют их повсеместно.
Ключевым объектом американского информационного влияния сегодня является Европа, в первую очередь Германия как главный экономический двигатель и политический флагман ЕС. Можно выделить три основных вида инструментов информационного воздействия, применяемых США в отношении Германии: пропагандистская деятельность по линии СМИ, формирование информационного фона через фонды и неправительственные организации (НПО), шпионажа.
Таким образом можно сделать вывод, что Европа и США являются основными лидерами распространения информации по всему миру, что доказательством является большое количество информационных систем, таких как СМИ, Соц. Сети, а так же различные печатные издания.
Відповідь:
10.''¿Какую политику могла проводить Россия, чтобы избежать многолетней и кровопролитной войны на Кавказе?''В Дадиванке, в Кавказских горах, находится монастырь, история которого насчитывает около 800 лет.
И прямо перед этим храмом стоит московская армия.
Местный настоятель, армянский священник Ованес, приветствует войска той же фразой , что вы здесь».
«У нас есть приказ не допустить разрушения этого старого», - говорит российский солдат, один из 2000 миротворцев, которые Москва разместила на спорной территории Закавказского (Кавказского) региона и его окрестностей.
«Традиционно стабильность в этом регионе гарантировала Россия», - говорит солдат.
Как Россия и Турция стали победителями конфликта в Нагорном Карабахе
Дадиванк расположен в Кельбаджарском районе, одном из нескольких районов, которые Армения вернула Азербайджану в 2020 году благодаря соглашению о прекращении огня, заключенному Кремлем.Москва утверждает, что пакт является доказательством того, что Россия остается влиятельной силой на Южном Кавказе. Но недавний шестинедельный вооруженный конфликт также подчеркивает пределы влияния России на ее бывшую империю.
SALUDOS del FLENIX777Apoyo desde